在校大學(xué)生開辦藝考培訓(xùn)班,，雇幾名在校大學(xué)生上課,，地點在一所高中校園內(nèi),。近日,，一名“離職教師”向當(dāng)?shù)亟逃块T舉報該培訓(xùn)班非法辦學(xué)，沒想到半個小時后舉報信到了被舉報人手里,。（4月17日,，華商報）

舉報人信息被泄露的案例并不鮮見。2010年10月到11月,，山西運(yùn)城市夏縣教育局局長吳東強(qiáng)就經(jīng)歷了舉報上級,，被“抄家”、取保候?qū)?、恢?fù)上班的過程,。事件平息后，吳東強(qiáng)發(fā)出了“舉報的代價太大”,，“政治需要智慧”的無奈感嘆,。2013年8月鎮(zhèn)江一位市民，向鎮(zhèn)江市政府熱線“12345”舉報市衛(wèi)生監(jiān)督所相關(guān)人員深夜公車私用,。不想次日,，卻接到了被舉報人的責(zé)問電話,，最后鎮(zhèn)江衛(wèi)生監(jiān)督所發(fā)布“官方回復(fù)”稱泄露信息“純屬意外”。但像王同學(xué)這樣舉報信息遞交不過半個小時就被泄露的,，卻是少之又少,，讓人“細(xì)思恐極”。

1點半送到教體局,，下午1點58分,，被舉報人就拿著舉報材料在舉報人面前“顯擺”。短短半個小時,，就能實現(xiàn)對舉報人的“定向打擊”,，我們完全有理由相信是教體局內(nèi)部人員故意泄露了相關(guān)信息。據(jù)悉,，漢臺區(qū)教體局將在進(jìn)一步核查后,，對相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé),，但這起性質(zhì)及其惡劣的事件依然給當(dāng)前舉報人信息保護(hù)工作敲響了警鐘,。

舉報人行使舉報權(quán)既是法律賦予的合法權(quán)利，更是對相關(guān)司法部門和執(zhí)法部門的信任,。在接到舉報信息后,，相關(guān)部門不但要引起重視，及時調(diào)查取證,，給舉報者一個滿意答復(fù),，同時還必須保護(hù)舉報者的個人隱私，避免因信息泄露導(dǎo)致舉報人被打擊報復(fù),。這是政府部門不可推卸的責(zé)任和義務(wù),，更是維護(hù)社會良心的“關(guān)鍵制度”。現(xiàn)行法律法規(guī)中并不乏針對舉報人信息保護(hù)的條款,，但令人遺憾的是,，在實際生活中民眾行使這項法律賦予的權(quán)利依然存在著極大風(fēng)險。

相關(guān)法律法規(guī)的“缺位”,，讓舉報人信息保護(hù)自帶“漏洞”,。《刑事訴訟法》第49條,、《刑法》第308條,，都針對舉報人、證人作了原則性保護(hù)規(guī)定,。年4月最高檢,、公安部、財政部也聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于保護(hù),、獎勵職務(wù)犯罪舉報人的若干規(guī)定》,，進(jìn)一步明確及完善了8項針對舉報人信息的嚴(yán)格保護(hù)措施,。但諸多細(xì)節(jié)仍然不夠完善，給舉報人信息制度的落地執(zhí)行帶來了較大的彈性空間,，嚴(yán)重影響了制度的震懾力和執(zhí)行力,。

與此同時，還存在故意泄露舉報人信息的廉政風(fēng)險,。無論是縱容包庇還是利益輸送,，舉報信息接收單位故意泄露舉報人身份，都是對舉報制度的毀滅性打擊,。一方面,，會讓舉報人以及潛在的線索掌握者對相關(guān)單位的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑；另一方面,，一旦信息泄露導(dǎo)致舉報人被打擊報復(fù),，泄露者和所在單位都難辭其咎。

和信奉“各人自掃門前雪,，莫管他人瓦上霜”的人相比,，敢于挺身而出，揭露違法事實的舉報者永遠(yuǎn)是更有社會責(zé)任感和正義感的勇士,。我們應(yīng)當(dāng)珍惜這份勇敢,，并給予舉報人應(yīng)有的、更加嚴(yán)密的保護(hù),，強(qiáng)化公職人員的保密意識,，對那些惡意泄露舉報人信息的“內(nèi)部人士”進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé)。唯有如此,，才能真正織密舉報人“保護(hù)傘”,，不斷凈化舉報環(huán)境，讓群眾有實實在在的安全感,，愿意,、敢于、樂于發(fā)揮對各類違法行為的群眾監(jiān)督作用,。