近日,，美國(guó)強(qiáng)生公司在美國(guó)密蘇里州被判賠償7200萬美元（約合人民幣4.7億元）,，對(duì)象是一位因長(zhǎng)期使用該公司含滑石粉爽身粉患癌死亡的女受害者家屬,。原告律師認(rèn)為，強(qiáng)生公司在知曉該產(chǎn)品具有致癌風(fēng)險(xiǎn)的情況下,，對(duì)消費(fèi)者隱瞞事實(shí),，近30年來一直“欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)”,。

被告強(qiáng)生公司成立于1886年,，是世界上規(guī)模最大,、產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費(fèi)者護(hù)理產(chǎn)品公司，2015年整體收入701億美元,，市場(chǎng)價(jià)值指標(biāo)評(píng)比名列全球第20位,，并位居全美十大公司之列,。原告62歲的杰奎琳·福克斯于2015年10月病逝,，她生前狀告強(qiáng)生,，懷疑其使用含有滑石粉的強(qiáng)生嬰兒爽身粉和優(yōu)潤(rùn)佳沐浴露長(zhǎng)達(dá)35年，而致其罹患卵巢癌,。

原告與被告之間的實(shí)力懸殊不是一般的大,，2013年10月，美國(guó)南達(dá)科他州福爾斯的一位女性也以同樣理由狀告強(qiáng)生爽身粉是導(dǎo)致其患卵巢癌的原因之一,，但當(dāng)?shù)胤ㄔ翰⑽磁袕?qiáng)生公司給予其任何賠償,。為何福克斯能獲得巨額賠償呢,？

打官司打的是證據(jù)，在面臨健康和生命損害時(shí),，更需要科學(xué)證據(jù),。原告這次狀告強(qiáng)生公司舉出的證據(jù)不僅充分，而且令陪審團(tuán)和法官采信,，才會(huì)獲得巨額賠償,。

首先是，強(qiáng)生的爽身粉是以滑石粉為原料,，在美國(guó)該種爽身粉的市場(chǎng)份額超過90%,。盡管滑石粉的主要化學(xué)成分是硅酸鎂，化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,，現(xiàn)在并無確切證據(jù)證明它能夠致癌,，但天然的滑石粉會(huì)含有石棉，后者的致癌性已經(jīng)確認(rèn)無疑,。如果廠商銷售含有石棉的產(chǎn)品,，就如同銷售煙草產(chǎn)品一樣，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品說明上提出警告標(biāo)志,，遺憾的是,，強(qiáng)生并沒有在其爽身粉產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志。

對(duì)于巨額賠償?shù)呐袥Q,，強(qiáng)生公司表示,，數(shù)十年的科學(xué)研究已充分證明了在許多產(chǎn)品中，滑石粉作為化妝品成分的安全性,，美國(guó)這次的裁定有悖于此前的廣泛認(rèn)知,。

然而，這是一個(gè)泛泛而論的聲明,，如果強(qiáng)生公司要上訴,，真正要提供的證據(jù)是,，強(qiáng)生的爽身粉與卵巢癌沒有直接關(guān)系。要證明沒有這種關(guān)系,，首先是要證明自己的產(chǎn)品中不含滑石粉和石棉,，其次是盡管有石棉成分，但其與卵巢癌的因果關(guān)系還不明確,。

就現(xiàn)有的事實(shí)來看,，強(qiáng)生要否認(rèn)第一點(diǎn)恐怕不容易，因?yàn)槠洚a(chǎn)品中含有滑石粉和石棉,。只是第二點(diǎn),，可能會(huì)得到一些科學(xué)證明。因?yàn)?，卵巢癌的發(fā)病原因是復(fù)雜的,，就連美國(guó)的疾病控制與預(yù)防中心（FDA）等機(jī)構(gòu)也認(rèn)為沒有足夠證據(jù)證明滑石粉與卵巢癌之間有直接關(guān)聯(lián)。英國(guó)癌癥研究中心也認(rèn)為,，如果某種東西致癌,，意味著接觸該物質(zhì)越多，致癌機(jī)會(huì)越大,，但現(xiàn)在尚無研究指出使用滑石粉會(huì)增加患卵巢癌幾率,。

盡管如此，強(qiáng)生公司如果上訴,，面臨的舉證也是相當(dāng)困難的,。因?yàn)椋税脯F(xiàn)在的判決重點(diǎn)不是指強(qiáng)生的產(chǎn)品直接導(dǎo)致了?？怂够悸殉舶?，而是指強(qiáng)生公司欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗麄儧]有在自己的與癌癥有相關(guān)關(guān)系的產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志,。（張?zhí)锟保?/p>