年初,，在青島舉辦的一場(chǎng)車(chē)輛拍賣(mài)會(huì)再次將天津港爆炸受損車(chē)輛帶入公眾視線，拍賣(mài)會(huì)所拍車(chē)輛正是爆炸事故中受損的部分Jeep車(chē),。短短數(shù)小時(shí),，約150輛Jeep大切諾基和牧馬人全部被拍走。據(jù)了解,，銷(xiāo)售商通過(guò)與維修點(diǎn)合作翻新,、開(kāi)貿(mào)易公司發(fā)票等方式將受損車(chē)“洗白”。據(jù)了解,，受損后入市的車(chē)輛遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只Jeep一個(gè)品牌,，其他品牌的許多受損車(chē)輛也存在入市可能。（2月29日《新京報(bào)》）

去年“8·12”天津港大爆炸的最終調(diào)查報(bào)告在春節(jié)之前已發(fā)布,，原本以為,，這起重大安全責(zé)任事故可以慢慢畫(huà)上句號(hào)，傷痛就此可以慢慢撫平,，沒(méi)承想,，在受損車(chē)輛的處理環(huán)節(jié)上卻出現(xiàn)了讓人心生恐懼的“次生災(zāi)害”。

汽車(chē)社會(huì)中,，車(chē)輛與駕駛的安全,，是當(dāng)下最為重要的安全問(wèn)題。一方面,，在大爆炸中受損的車(chē)輛,，許多都不僅僅是外觀破損，車(chē)體結(jié)構(gòu),、懸掛以及其他也都有可能因受到強(qiáng)烈沖擊或高溫腐蝕而受到很大影響,，車(chē)輛安全尤其是行駛過(guò)程中的安全，恐怕并不容易通過(guò)檢測(cè)得出,；另一方面,，相關(guān)汽車(chē)品牌也已公開(kāi)表態(tài),，此類(lèi)車(chē)不再享受質(zhì)保，即便是投了商業(yè)保險(xiǎn),，安全仍然會(huì)成為很大的問(wèn)題,。

按照相關(guān)車(chē)企的公開(kāi)回應(yīng)，許多車(chē)輛已完成銷(xiāo)毀,，部分品牌對(duì)受到損害車(chē)輛的車(chē)架號(hào)等信息也已經(jīng)公示,。但是，我們注意到,，許多銷(xiāo)售這些問(wèn)題車(chē)輛的人員仍然能承諾買(mǎi)家——只要交錢(qián),，上牌、投保都能辦,。對(duì)此,，可以肯定的是，這些車(chē)輛能夠入市,，再到后來(lái)的上牌,、上路，都可能會(huì)發(fā)生一些“走后門(mén)”和“權(quán)力尋租”等問(wèn)題,。

如果說(shuō)天津港大爆炸,，暴露了運(yùn)輸審批、安全評(píng)價(jià),、安全監(jiān)管等方面的管理漏洞,，尤其是暴露了走關(guān)系、投門(mén)路等腐敗現(xiàn)象,，則受損車(chē)輛違規(guī)進(jìn)入市場(chǎng)或上路,，暴露了車(chē)輛翻新、買(mǎi)賣(mài)及上牌,、投保方面的漏洞,。可怕的是,，這將可能導(dǎo)致一些誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料和設(shè)想的災(zāi)難,。這樣的災(zāi)難，可能隨時(shí)降臨到“最后一位接盤(pán)俠”的身上,。極有可能,，許多車(chē)主在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，以高價(jià)在二手車(chē)市場(chǎng)購(gòu)得這些問(wèn)題車(chē)輛,，甚至直至出現(xiàn)問(wèn)題也不能察覺(jué)自己原來(lái)是天津港爆炸衍生出來(lái)的受害者,。

有必要對(duì)天津港大爆炸的善后工作處理情況進(jìn)行“回頭看”。比如，所有的受損車(chē)輛,，相關(guān)車(chē)企或銷(xiāo)售商是不是得到了所有的補(bǔ)償？比如,，相關(guān)問(wèn)題車(chē)輛的處理,，是不是都在陽(yáng)光下進(jìn)行，該銷(xiāo)毀的是不是都已被銷(xiāo)毀,，到底是哪些人在暗箱操作,？再比如，是不是已經(jīng)有車(chē)輛上了牌,、上了路,？這個(gè)過(guò)程中，到底有些什么樣的人在進(jìn)行這樣的非法交易,？

不要再讓天津大爆炸的威力涉及無(wú)辜者了,。天津大爆炸，對(duì)社會(huì)生命財(cái)產(chǎn)安全已然構(gòu)成了巨大的傷害,，做好受損車(chē)輛的善后事宜,，責(zé)任重大。希望天津爆炸事故相關(guān)責(zé)任方以及各地車(chē)輛管理部門(mén)嚴(yán)格把控,，把每一輛受損車(chē)輛的去向查明,，也希望公安部門(mén)提早介入，看一看到底是誰(shuí)介入了這些車(chē)輛的翻新與交易,。（王傳濤）