最近,，圍繞河北科技大學(xué)韓春雨副教授科研成果的爭議再掀高潮,，有13名中國科學(xué)家實名發(fā)表聲明，聲稱他們無法重復(fù)實驗結(jié)果,。10月10日,，此前對韓春雨研究表示過支持的北大教授饒毅也公開發(fā)表了他和另一名科學(xué)家9月份給河北科技大學(xué)校長的公開信，建議“在進一步實驗驗證其正確與否之前,，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果,，不宜給予過高或不必要的支持?！?/p>

研究成果引發(fā)爭議,，這是科學(xué)研究中再正常不過的事情。真正有價值的研究成果,，必定經(jīng)得起質(zhì)疑,，也不怕質(zhì)疑,，韓春雨副教授的發(fā)現(xiàn)被國內(nèi)一些專家譽為“諾獎級”成果，這樣的成果,，當然應(yīng)該經(jīng)受嚴格的重復(fù)檢驗,。我們注意到，提出質(zhì)疑的科學(xué)家只是聲稱他們無法重復(fù)實驗結(jié)果,，但并未指責(zé)韓春雨造假,，表現(xiàn)了科學(xué)家的嚴謹。好在自然科學(xué)領(lǐng)域,，在國際上存在真正的學(xué)術(shù)共同體,，韓春雨的論文發(fā)表在國際頂尖級的學(xué)術(shù)期刊上,，我們相信國際學(xué)術(shù)共同體有能力按照學(xué)術(shù)慣例,，給這個爭議做出公正的評判。因此,，眼下這個階段,，一些人把學(xué)術(shù)造假的帽子扣到韓春雨頭上，對韓春雨也不盡公允,。

但是,，在爭議四起之時，我們看到,，韓春雨所在的河北科技大學(xué)乃至河北科協(xié)等相關(guān)部門,，并沒有就社會關(guān)切問題做出積極回應(yīng)，也未見積極促成有關(guān)部門對爭議按照國際學(xué)術(shù)慣例進行嚴格調(diào)查,，反而對整個爭議視而不見,。據(jù)報道，韓春雨在幾個月內(nèi)已經(jīng)成為河北省科協(xié)副主席,，獲得了“美麗河北·最美教師”稱號,。7月，韓春雨所在的河北科技大學(xué)又推薦其為2016年度“長江學(xué)者獎勵計劃”人選的候選人,；9月,，韓春雨成為國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”候選人。河北省財政性資金安排2.24億元,，用于河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心項目的建設(shè)……

這一系列舉措表明,，河北科技大學(xué)及河北省有關(guān)方面已經(jīng)公開為韓春雨的學(xué)術(shù)成果背書。在校方及河北省相關(guān)部門眼里,，國際學(xué)術(shù)共同體對韓春雨研究成果的檢驗似乎無關(guān)宏旨,；對一項學(xué)術(shù)成果真?zhèn)危麄兯坪蹙陀匈Y格蓋棺定論,。一個地方院校的學(xué)者做出頂尖級研究成果,，是地方政府及學(xué)校的榮耀,，它事關(guān)科技進步大業(yè)，也事關(guān)地方政府及高校領(lǐng)導(dǎo)的政績,，這種心情,，我們當然充分理解。但是,，如果無視科學(xué)領(lǐng)域解決重大爭議的基本規(guī)則,，任性地為某一研究成果背書，榮譽加身,，重金支持,，這貌似是對科學(xué)研究的重視，其實,，是行政權(quán)力對科學(xué)研究的另一種傲慢,。退一步講，韓春雨的實驗如果真無法重復(fù),，給予他太多榮譽也相當于搭上了政府信譽為其背書,，最終損害的是地方政府與大學(xué)的公信力。

當年陜西農(nóng)民周正龍偽造一組老虎照片,，陜西省林業(yè)廳又頒獎,，又召開新聞發(fā)布會，聲稱發(fā)現(xiàn)華南虎,，在全國網(wǎng)民一片質(zhì)疑時,，陜西省林業(yè)廳一開始拒絕任何質(zhì)疑，堅持為周正龍照片背書,，最終成為笑柄,。舉這個例子，決無意將韓春雨先生的研究成果與華南虎照片做類比,，只是希望河北相關(guān)方面及河北科技大學(xué)要正視韓春雨學(xué)術(shù)成果引發(fā)的巨大爭議,，按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會，認真仔細核實韓春雨的研究成果,，這是其義不容辭的責(zé)任,。

□王天定（中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授）