有一處成片的危房,，而且不時掉落房屋部件，你會怎么做？面對這個問題,，相信大多數(shù)人的答案是“拆”,。但如果這片危房具有一定的歷史價值,，又會怎么樣呢,？廣東汕頭老市區(qū)的鎮(zhèn)邦街眼下正面臨這一問題——為了防止危房的臨街外立面不斷脫落和避免誤傷行人，有關(guān)方面給這些危房的外立面刷上了一層水泥漿,，但此舉一出,，立刻引來了眾多網(wǎng)友的議論，認(rèn)為此舉對傳統(tǒng)騎樓的建筑之美“造成破壞”,。（6月2日《南方日報》）

的確,，“老城不只有歷史，也有危房”,。換而言之,，我們同樣可以說，老城不僅有小清新的浪漫懷想,，更有著迫在眼前的現(xiàn)實隱患,。在無法兩全的語境下，文化審美的需求,，自然應(yīng)該讓位于“保障安全”的需要,。所謂事有輕重緩急，終究得有個清醒的價值排序和先后取舍才是,。一層水泥漿,，盡管湮沒了老騎樓的歲月風(fēng)華,，卻至少保證了路人不被墜物傷及?？梢哉f,，這是一種最無奈的妥協(xié)。

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門一再強調(diào)，此舉“并非修繕,，而是扶?！薄Ｑ员M于此,，公眾似乎無法再要求更多,。要知道，任何“老城區(qū)”首先都是當(dāng)?shù)厝司幼〉墓δ苄跃勐?，然后才是具備一定歷史價值的人文遺產(chǎn),。這決定了，當(dāng)?shù)孛癖娨约按硇缘墓补芾頇C構(gòu),，才是決定老城區(qū)命運的合適主體——局外人發(fā)乎于情的長吁短嘆,，終究無法取代當(dāng)事者依照“實際情況”所作的決斷。

一個必須接受的事實是,，并不是所有的老城區(qū)都會得到保存,，并不是所有的老建筑都會得到修繕。受制于現(xiàn)實條件的掣肘,，想必還會有更多傳統(tǒng)建筑,，會日漸破敗。為此破局,，一則需要加大公共投入,，從而擴(kuò)大“文保”的范圍和力度,，可即便如此仍存在著篩選,、棄取的過程；再者,，則要有賴于市場化的商業(yè)開發(fā),，將老城、老樓等資源,，嫁接到現(xiàn)代社會的消費場景之內(nèi),。而從現(xiàn)實來看，后一種路徑,，也許更有實現(xiàn)的可能,。

相較于海量的傳統(tǒng)建筑,，能夠有幸納入“文物保護(hù)名單”的著實少之又少。如汕頭騎樓這般,，在歲月中沒落的老建筑,，可謂不計其數(shù)。所以如此,，有著諸多顯而易見的原因,。比如說，商業(yè)創(chuàng)意貧瘠,，成片的人文景觀,，未能打造成標(biāo)志性的旅游目的地；再比如說,，市場運作機制的沉睡,，房產(chǎn)質(zhì)押、委托代管,、產(chǎn)權(quán)入股,、代理經(jīng)營等等手段，并未充分運用到對老城區(qū)的開發(fā)之中,。缺乏明確的商業(yè)路徑以及必要的資本流入,，老城老建筑難免成為一潭死水。

面對傳統(tǒng)建筑之式微,，還情少點抒情多點思考才是,。對此，我們固然可以呼吁公共責(zé)任兜底,，到最后卻多半還是要自尋出路,。也許所有人終將意識到，多一點商業(yè)創(chuàng)造力,，多一點擁抱市場的勇氣和技巧,，才能為老城區(qū)找到一條體面的生存之道。（然　玉）