背景：12月3日,，最高檢旗下刊物《方圓》雜志刊發(fā)了一篇名為《中國體壇高層觸目驚心的腐敗》的文章,，其中關(guān)于田亮和領(lǐng)導(dǎo)“交惡”的內(nèi)容十分惹眼,。文章稱,，在2005年進(jìn)行的十運(yùn)會(huì)上，跳水名將田亮被打壓。比賽前，在裁判休息室里，一位體育界高層要求“無論田亮跳得有多好,，最多只能給8.5分”。一位裁判沒有遵照領(lǐng)導(dǎo)的意圖給田亮壓分,，打出了9.5分的公平分?jǐn)?shù),，失去了“最佳裁判”評選的資格，因得罪領(lǐng)導(dǎo)不久后辭職,。

新京報(bào)發(fā)表二號(hào)少女的觀點(diǎn)：想給誰幾分就幾分,，完全無視運(yùn)動(dòng)員的付出與汗水，無視裁判的專業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德與人格,，也無視納稅人的辛苦支持,，而將運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人成績、裁判員的職業(yè)道德與領(lǐng)導(dǎo)意志捆綁在一起——看到這樣的新聞,，怎令人不心生委屈,？問題來了，當(dāng)年這位任性的領(lǐng)導(dǎo)是誰,？田亮粉絲立即想到了當(dāng)年將田亮開除出國家跳水隊(duì)的周繼紅,。《法制晚報(bào)》梳理了田亮與中國跳水隊(duì)某領(lǐng)導(dǎo)“交惡”的前塵往事,，矛頭也直指今年11月剛剛出任中國游泳協(xié)會(huì)主席的周繼紅,。給田亮壓分這事，恰巧發(fā)生在他剛剛被國家隊(duì)除名之后,。外界普遍認(rèn)為,，當(dāng)年的十運(yùn)會(huì)，是田亮唯一的救命稻草,，是重啟國家隊(duì)大門的敲門磚,。那么，給田亮壓分與其被開除出國家隊(duì)之間有無關(guān)聯(lián),、是不是有人故意借此阻撓田亮重歸國家隊(duì)，這其中到底發(fā)生了什么,，公眾需要知道,。這不僅令田亮、周繼紅等人深陷輿論的旋渦之中,，更是有損國家跳水隊(duì)的聲譽(yù)和公信力,。如果事實(shí)不是外界猜測的那樣，周繼紅豈不是一直在背鍋,，這對周繼紅本人來說也不公平,。這其中到底發(fā)生了什么，公眾需要知道,。這涉及體育界的風(fēng)氣與腐敗問題,，完全違背體育精神，關(guān)乎運(yùn)動(dòng)員對公正的渴求,、對尊嚴(yán)的向往,。公眾對此享有知情權(quán)，這件事,，不能糊里糊涂拖而不決,。

小蔣隨想：往事并不如煙。如今混娛樂圈的田亮，看上去過得挺不錯(cuò),，連他的孩子都成了星二代,，再追究他當(dāng)運(yùn)動(dòng)員時(shí)“走麥城”被壓低分?jǐn)?shù)的事還有意義嗎？答案是肯定的,。因?yàn)?，這直指體育官員濫權(quán)，嚴(yán)重影響體育的公平公正精神,，關(guān)乎運(yùn)動(dòng)員個(gè)人權(quán)益,，甚至可能愚弄公眾，難道不該接受法律嚴(yán)懲,？足壇“打黑”,，濫權(quán)腐敗的足協(xié)官員、受賄并踢假球的球員與裁判,、行賄的俱樂部都被揪出來,，不少人因此蹲監(jiān)坐牢，殷鑒不遠(yuǎn),。全面從嚴(yán)治黨與治官已成常態(tài),，反腐敗永遠(yuǎn)在路上，從來沒聽說“既往不咎”,。就田亮這件事來說,，不能被簡單地歸入“人事矛盾”，進(jìn)而輕飄放過,。否則,，恰恰如了某些囂張地做了齷齪的事、還試圖逃避懲處者的意,。如果踐踏體育規(guī)則與精神,、存在濫權(quán)乃至腐敗的人不受到應(yīng)有的處罰，甚至還在“發(fā)揮作用”,，受到威脅與傷害的將是中國體育,！現(xiàn)在，外界在猜測是誰“整”了田亮,，猜測終歸是猜測,，沒有實(shí)際證據(jù)。該由誰來調(diào)查,？有關(guān)部門不能裝沒事人,。考慮到中國乒乓球隊(duì)因?yàn)槿耸伦儎?dòng),，也出現(xiàn)了一些不正?，F(xiàn)象,，是不是也該進(jìn)行調(diào)查梳理,？當(dāng)然,，不是所有糾紛乃至打壓都屬于瀆職或犯罪。但是,，理順乃至破解矛盾,，讓公眾獲得應(yīng)有的知情權(quán)，總是應(yīng)該的,，才有利于項(xiàng)目的健康發(fā)展,。處于體制內(nèi)的體育項(xiàng)目，理當(dāng)對花了錢的納稅人負(fù)責(zé),。