總是騎自行車(chē)上下班,；穿廉價(jià)的西服襯衫,；家藏2億現(xiàn)金燒壞4臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)……一時(shí)間,，魏鵬遠(yuǎn)成了一個(gè)“小官巨貪”的典型。更妙的是,，當(dāng)人們終于能夠打開(kāi)權(quán)力的神秘包袱皮,，看到的卻是“不過(guò)如此”的爛棉絮。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,，原國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)犯受賄罪,、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案，29日在河北保定市中院開(kāi)庭審理,。檢察機(jī)關(guān)指控,，2000年至2014年，魏鵬遠(yuǎn)在煤炭項(xiàng)目審核等方面為他人謀取利益,，非法收受請(qǐng)托人錢(qián)款,、字畫(huà)等財(cái)物2億余元，另有1.3億余元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源,。魏鵬遠(yuǎn)當(dāng)庭表示認(rèn)罪,。

從去年魏鵬遠(yuǎn)落馬開(kāi)始,，與其相關(guān)的橋段就開(kāi)始在坊間流傳,。什么總是騎自行車(chē)上下班；穿廉價(jià)的西服襯衫,；家藏2億現(xiàn)金燒壞4臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī),；什么年過(guò)50才爬上副司長(zhǎng)職位，還只是正處級(jí)……看點(diǎn)既多,，也符合一般受眾習(xí)慣性圍觀(guān)落馬官員的亢奮心理,，一時(shí)間，魏鵬遠(yuǎn)成了一個(gè)“小官巨貪”的典型。更妙的是,，當(dāng)人們終于能夠打開(kāi)一些官員權(quán)力的神秘包袱皮,，看到的卻是“不過(guò)如此”的爛棉絮。

果真是“不過(guò)如此”嗎,？從庭審可知,，魏鵬遠(yuǎn)巨額受賄的方式和手段，不外乎“老套”的“為他人謀取利益”：接受請(qǐng)托,，幫人辦事,，收受好處等等。然而,，讓人驚訝的是,，僅僅“幫辦”就可累積如此巨額財(cái)富，足見(jiàn)權(quán)力的“含金量”究竟有多高,。

從檢察機(jī)關(guān)的指控看,，魏鵬遠(yuǎn)受賄的主要渠道仍與行政審批有關(guān)。此前亦有紀(jì)檢人士透露,，魏在煤炭司主要負(fù)責(zé)煤炭基建項(xiàng)目的審批和核準(zhǔn),，曾參與過(guò)多次煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)劃制定和煤炭產(chǎn)業(yè)整合，而其任內(nèi)又恰逢國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)業(yè)兼并重組,。關(guān)哪家,、留哪家，誰(shuí)主導(dǎo),、誰(shuí)被并,，魏無(wú)疑有著極大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。聯(lián)想到此前山西“呂梁教父”張中生的斂財(cái)經(jīng),，大抵是同樣的路數(shù),。

特別是，這種話(huà)語(yǔ)權(quán)并非來(lái)自法律的授權(quán),，而是部門(mén)自設(shè)的“門(mén)限”,。今年2月，發(fā)改委官員接受央視采訪(fǎng)時(shí)表示,，國(guó)家能源局提出的二三十項(xiàng)新項(xiàng)目行政許可條件,，經(jīng)發(fā)改委投資司依法清理后，要求前置條件保留的只有兩項(xiàng)半,。兩相對(duì)照,，在過(guò)去的權(quán)力框架下，魏鵬遠(yuǎn)出事是早晚的事,。

不僅如此,，處于權(quán)力重要節(jié)點(diǎn)上的魏鵬遠(yuǎn),，還在股東變更、專(zhuān)家評(píng)審,、升級(jí)改造,、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程，以及在催要貨款,、推銷(xiāo)設(shè)備等等諸多方面,，長(zhǎng)袖善舞。這些在地方政府,、基層企業(yè)看起來(lái)千難萬(wàn)難的事宜,，到了魏鵬遠(yuǎn)這里，似乎均不成問(wèn)題,。法律成了擺設(shè)，政策被隨意綁架,。

也許,，魏鵬遠(yuǎn)至今還認(rèn)為，自己是在做“善財(cái)童子”,。事實(shí)上,，這或許是庭審時(shí)其辯護(hù)人請(qǐng)求“最大限度減輕處罰”的依據(jù)所在，“沒(méi)有給國(guó)家造成損失,，將社會(huì)危害性降到最低”等,。只是，魏鵬遠(yuǎn)的“幫辦”,，遠(yuǎn)非他理解的那樣,，其無(wú)視法律、政策的邊界乃至公平交易的準(zhǔn)則而操縱的“資源配置”,，對(duì)正常經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的破壞,，無(wú)論怎樣估量都不過(guò)分。

簡(jiǎn)言之,，某些官員犯事,，很多時(shí)候固然與特定時(shí)期的政策、措施存在空當(dāng)有關(guān),，或者說(shuō)也與個(gè)人操守不無(wú)關(guān)聯(lián),，但根本原因仍在于行政權(quán)力運(yùn)行的高度封閉，乃至神秘化,、圈子化,。只要接近這個(gè)“敏感區(qū)域”，自然要風(fēng)得風(fēng),、要雨得雨,。也因此，改革的出路與關(guān)鍵仍在于徹底的簡(jiǎn)政放權(quán)，讓權(quán)力公開(kāi)運(yùn)行,，鏟除魏鵬遠(yuǎn)這樣的“權(quán)力掮客”肆意操弄的土壤,。

□胡印斌（媒體人）