這兩天,，有位叫王鑫海的學(xué)者出名了,。因?yàn)樗l(fā)明了一個(gè)叫“北民南移”的新概念,。報(bào)道稱,，針對如何治理霧霾、應(yīng)對大城市病,，北大中國持續(xù)發(fā)展研究中心副主任王鑫海,，在12月27日的三生共贏發(fā)展論壇上提出了新的思路。

王鑫海說,，有人提出“北風(fēng)南送”的建議,，即將把北京周邊的山炸開一點(diǎn)，把內(nèi)蒙古的風(fēng)放入華北,，來吹散霧霾。他認(rèn)為這法子嚴(yán)重不靠譜,。出現(xiàn)大城市病的根本原因是,，中國的流動人口和美國不一樣，美國的流動人口在哪兒都可以定居,，但是中國因?yàn)槿丝诤蛻艏欠指畹?，城?zhèn)化和新型工業(yè)化受阻。如果更多的人生活在水源充足的南方,，不必到北方,，或者已經(jīng)在南方城市生活的居民在當(dāng)?shù)囟ň酉聛恚狈降暮芏噘Y源和環(huán)境緊張等問題可以解決,。那樣,，也沒有必要做一個(gè)南水北調(diào)的方案。

我認(rèn)為王鑫海先生所言,，核心觀點(diǎn)是對的,，即人類自古以來就是逐水草而生,，哪里環(huán)境好，羊兒肥又壯,，就遷徙到哪里,。而且不僅游牧民族如此，整個(gè)一部人類文明史,，很大程度上,，也可以說是一部人類遷徙史。遠(yuǎn)的有“出埃及”,，近的有并不久遠(yuǎn)的“湖廣填四川”,，等等。改革開放之初,，大量科技人員乃至公務(wù)員紛紛“孔雀東南飛”,，也是這個(gè)道理。

但不知王鑫海的建議是因?yàn)閯恿吮狈饺说哪汤夷?，還是動了南方人的豆腐,，抑或是把南北方人的命根子都動了一下，總之他的上述觀點(diǎn)甫一披露,，就招致很多人的詬病乃至諷刺挖苦揶揄,。有評論嚴(yán)正指出，北民南移,，說好聽點(diǎn)是異想天開,，說不好聽點(diǎn)是聳人聽聞。這方案潛意識里把人當(dāng)做霧霾的主因,，但人口密度更大的日本沒有霧霾,，機(jī)動車保有量更大的紐約等大都市沒有霧霾，可見霧霾根源不在于人和車,，無論是“北風(fēng)南送”還是“北民南移”,，都是嘩眾取寵、模糊焦點(diǎn)而已,。

這類議論聽上去都很有道理,，但卻犯了許多評論文章常犯的錯(cuò)誤，即凌空高蹈大義凜然卻有意無意轉(zhuǎn)移論題,。王鑫海的說法并非無懈可擊,。我認(rèn)為他過分強(qiáng)調(diào)了人口和戶籍分離這個(gè)因素。戶籍當(dāng)然是個(gè)問題,，但中國這些年來的人員流動乃至人口遷移,，已經(jīng)較少受制于戶籍所限了。北方（其實(shí)主要是北京）人滿為患，并不是因?yàn)楸本┤颂?，不能沖破戶籍藩籬遷移至“水源充足的南方”,；恰恰是戶口已然擋不住越來越多的南方人之“北漂”步伐了——不少人寧愿十幾二十年在北京“漂”著，也不愿返回老家或到其他南方城市去“發(fā)展”,，說白了還是因?yàn)樗麄冋J(rèn)定在北京路子寬,、發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

這就很說明問題了。南方水源充足,、空氣相對清新又怎樣呢,？有這樣的“好環(huán)境”當(dāng)然不錯(cuò)；但對許多人來說,，無論是事業(yè)發(fā)展還是單純的謀生,，北京的政商資源乃至文化、科技,、學(xué)術(shù),、教育、醫(yī)療等等資源之豐富,，卻是更好或者說更重要的“環(huán)境”,。綜合起來說，全中國哪個(gè)城市能與之比肩,？王鑫海錯(cuò)就錯(cuò)在沒看清北京資源洼地的厲害,。

霧霾之所以形成，肇因固然多種多樣,。但工業(yè)生產(chǎn)過多,、人類活動頻繁，肯定是其中最重要的成因,。北京人太多,，歸根結(jié)底還是緣于其綜合資源太過豐富。是時(shí)候讓這個(gè)資源洼地改變一下了,。這既關(guān)乎公平,，也更有利于北京自身的環(huán)境改善。