此前,，張伯駒潘素夫婦的女兒張傳綵、外孫樓開(kāi)肇聲明,，稱(chēng)該展“展品中涉嫌包含大量贗品,，極易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)”，展示的張伯駒潘素書(shū)信,、文稿作品三十余件（套）“均未交付張伯駒,、潘素后人進(jìn)行確認(rèn)即公開(kāi)展示”。但張伯駒潘素外孫女樓朋竹接受記者采訪(fǎng)時(shí)卻并不認(rèn)可這種說(shuō)法,。

記者注意到,，張伯駒潘素文化發(fā)展基金會(huì)19日再次通過(guò)其微信公眾號(hào)發(fā)聲,，公布了“關(guān)于‘清華張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻(xiàn)展’的律師聲明”。委托人為張伯駒潘素女兒張傳綵,。

律師聲明稱(chēng),，清華大學(xué)藝術(shù)博物館作為涉事展覽的承辦單位，公開(kāi)聲稱(chēng)涉事展覽的展品經(jīng)過(guò)了專(zhuān)家鑒定,。

“然而十分遺憾的是,，涉事展覽的展品經(jīng)張傳綵女士及其子樓開(kāi)肇先生確認(rèn),，存在大量來(lái)源不明的贗品，所謂的專(zhuān)家鑒定令人存疑,，且先生書(shū)畫(huà)的復(fù)制品也未進(jìn)行相應(yīng)標(biāo)注,，極易誤導(dǎo)相關(guān)公眾?！?/p>

聲明表示,，涉事展覽所展示的先生與友人書(shū)信內(nèi)容、文稿作品三十余件（套）均未經(jīng)先生后人進(jìn)行確認(rèn)即公開(kāi)展示,，“造成了十分惡劣的社會(huì)影響,，并造成了先生后人嚴(yán)重的精神痛苦和其他損害”。

聲明還指出,，本次展覽系展示館未經(jīng)授權(quán)舉辦,，“利用片面信息誤導(dǎo)吉林省文化和旅游廳、清華大學(xué)藝術(shù)博物館等相關(guān)單位,，乃至蒙蔽我方委托人之女樓朋竹女士,，使其就涉事展覽發(fā)表了不當(dāng)言論”。

聲明稱(chēng),，“我方委托人已委托公證機(jī)構(gòu)對(duì)涉事展覽的相關(guān)情況進(jìn)行保全,，并將通過(guò)訴訟方式維護(hù)自身的合法權(quán)益，堅(jiān)決制止展示館以舉辦涉事展覽為代表的相關(guān)侵權(quán)行為”,。

值得注意的是,，今年1月2日有消息顯示,，民政部依法對(duì)張伯駒潘素文化發(fā)展基金會(huì)，作出停止活動(dòng)三個(gè)月的行政處罰,，并將其列入社會(huì)組織嚴(yán)重違法失信名單,。

民政部指出，經(jīng)查,，張伯駒潘素文化發(fā)展基金會(huì)2016年度公益事業(yè)支出比例為0,，未公布內(nèi)部管理制度、項(xiàng)目資金使用情況,、關(guān)聯(lián)方信息以及2015年度工作報(bào)告摘要,。

記者在“天眼查”等企業(yè)信息查詢(xún)系統(tǒng)中注意到，張伯駒潘素的外孫,、張傳綵兒子樓開(kāi)肇為該基金會(huì)理事長(zhǎng),、秘書(shū)長(zhǎng)。（完）