去年11月,，深圳市交警局龍崗大隊民警在“為民路”執(zhí)勤時,，發(fā)現(xiàn)一輛小型普通客車違法停車，拍照并開具了違法停車告知單，對違停行為處500元罰款,。但之后，車主賈先生先是申請了行政復(fù)議,，復(fù)議維持處罰決定后又將交警龍華大隊連同市交警局告上法庭,，緣由則系賈先生稱其當(dāng)時因胸悶等身體不適臨時靠邊停車，人在駕駛位休息未離開車輛,。目前,，該案未當(dāng)庭宣判。（5月18日 南方網(wǎng)）

一起并不復(fù)雜的案件,，由于車主的“較真兒”而走上法庭,，并因此具有了普法意義——交警在何種情況下可以對違停車輛貼罰單？

有輿論認為,，應(yīng)當(dāng)推動急病違停免于處罰,，因為車主違停的危害遠小于“危險駕駛”。這顯然并非是問題的核心，且?guī)缀醪痪邆淇刹僮餍浴绾巫C明當(dāng)時車主身體不適,？身體不適就是違法免罰的理由,？

此案的核心，其實是車主是否在車內(nèi),。庭審的焦點也在于此,，車主稱自己因身體不適靠邊停車，人在車內(nèi),；而交警部門稱,，當(dāng)時駕駛位無人，所以貼了罰單,。那么是否有證據(jù)呢,？都沒有，交警部門承認,，執(zhí)勤民警也沒有用執(zhí)法記錄儀進行記錄,。顯然，作為被告一方的交警部門,，被動了,。

根據(jù)《道路交通安全法》第93條的規(guī)定，交警貼罰單必須滿足以下兩個條件：一是妨礙其他車輛和行人通行,，即違法停車,；二是駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或拒絕駛離。通常,，交警在貼罰單時會給車輛牌照,，以證明其違法停車的事實，但其實這只是證明了一個違法要件,，如果沒有影像資料證明駕駛?cè)瞬辉诨蚓芙^駛離,，那么處罰就是有問題的。對于手握執(zhí)法權(quán)的交警而言,，“法無授權(quán)不可為”完全適用,，這意味著，一旦遇上較真兒到底的車主,，那些平日漏洞百出的執(zhí)法習(xí)慣就會成為對方的“把柄”,，勝訴的希望十分渺茫。

帶個執(zhí)法記錄儀很難嗎,？真正的問題是懶惰與傲慢,。懶惰自不必說，但只要敗訴的次數(shù)越來越多,，很快就會改變,；傲慢則是更重要的原因——我是執(zhí)法者,，會故意冤枉你嗎？更不用說執(zhí)法記錄儀還有個弊端——可能留存對自己不利的證據(jù),。因此,，每每出現(xiàn)不利于警方的質(zhì)疑時，要么說沒帶記錄儀,，要么就是記錄儀以各種奇葩理由壞掉了,，總之就是“我沒錯,，但沒視頻”,。

事實上，執(zhí)法記錄儀是化解爭議的利器,，也是自身執(zhí)法正當(dāng)性的有力證據(jù)?，F(xiàn)實也證明，在有些警民糾紛發(fā)生后,，正是由于各種視頻證據(jù)的出現(xiàn),，才讓警察的正當(dāng)執(zhí)法在輿論中化被動于主動。既然有百利而無一害,，記錄儀就沒理由不成為執(zhí)法者的標(biāo)配,，相反，應(yīng)記錄而未記錄執(zhí)法依據(jù)的處罰都是可疑的,，別忘了任何處罰都應(yīng)具備兩個前提：一是處罰依據(jù),，二是違法事實——可證明的違法事實。