近日,，深圳交警發(fā)現(xiàn),，一輛號(hào)牌為粵B9E5Q9黑色奔馳越野車(chē),，自去年12月上牌到現(xiàn)在不足一年的時(shí)間里,，已有30次交通違法且未處理。其中,，有23宗為占用應(yīng)急車(chē)道違法,。據(jù)悉，該車(chē)屬于當(dāng)?shù)啬迟Q(mào)易公司,，是該公司一名女員工造成的違法,。對(duì)此，深圳交警開(kāi)出處罰69000元,、記138分的“天價(jià)罰單”,。

　　考駕照必要學(xué)交規(guī)?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定,，違法侵占應(yīng)急車(chē)道的駕駛員將會(huì)受到記6分、罰款200元的處罰,?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》第18條規(guī)定更嚴(yán)：非緊急情況占用應(yīng)急車(chē)道、路肩的,，處3000元罰款，記6分,。國(guó)家與地方規(guī)定寫(xiě)得明明白白,，且此類(lèi)違章屬于常識(shí),，粵B9E5Q9的女駕駛員何以公然藐視，有恃無(wú)恐地?cái)?shù)十次違反,？

　　更令人不解的是,，一般駕駛員違法占用應(yīng)急車(chē)道，往往是堵車(chē)時(shí)的“不得已”,。而粵B9E5Q9的女司機(jī)即使在正常車(chē)道沒(méi)有車(chē)輛時(shí),，依然任性地行駛在應(yīng)急車(chē)道上。旁觀者不禁要問(wèn)：這種“膽識(shí)”從何而來(lái),？

　　正因如此,，有網(wǎng)友質(zhì)疑該貿(mào)易公司或女司機(jī)是否有“后臺(tái)”。雖然上述猜想尚無(wú)證據(jù),，可從該車(chē)屢屢公然違章的“霸氣”看,，確實(shí)很像人們印象中的“特權(quán)車(chē)”。對(duì)此,，有關(guān)方面應(yīng)做進(jìn)一步調(diào)查,，并且公布調(diào)查結(jié)果。如果確實(shí)涉及權(quán)力庇佑,，理當(dāng)對(duì)有關(guān)責(zé)任人嚴(yán)懲不貸,。倘若違章者“沒(méi)背景”，會(huì)不會(huì)又往“急性短暫精神障礙”上靠,？官方結(jié)論必須禁得住推敲,，令人信服。

　　類(lèi)似的“天價(jià)罰單”在別的地方也出現(xiàn)過(guò),，它們常有一個(gè)共同點(diǎn)——違章違法行徑反復(fù)出現(xiàn),，卻沒(méi)有得到及時(shí)遏制并糾正。對(duì)此,，交警部門(mén)可能會(huì)說(shuō),，如今更多是視頻監(jiān)控，而非警察現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法,，給處罰帶來(lái)“滯后性”,。此外，若不刻意調(diào)閱有關(guān)記錄,，警方的神經(jīng)也未必會(huì)對(duì)個(gè)案繃緊,。這其實(shí)暴露出相關(guān)執(zhí)法存在一些瑕疵。畢竟,，在監(jiān)控頭背后注視的仍然是活生生的警察,，警方非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法不是任由個(gè)別車(chē)輛數(shù)十次違章不接受處罰的“合理解釋”。如果違章車(chē)輛不是掛假牌照,，車(chē)主信息應(yīng)當(dāng)很容易查到,。對(duì)于反復(fù)惡性違章且不接受處罰的車(chē)輛,，警方理當(dāng)主動(dòng)“找上門(mén)”。車(chē)輛違章信息系統(tǒng)也應(yīng)設(shè)置“高危警示”,，提醒警方注意非常的,、反復(fù)的違章。交管部門(mén)的重要職責(zé)是,，及時(shí)糾正違法違章,，減少交通事故隱患，而不是“坐等”處罰,。

　　“天價(jià)罰單”的懲戒效果也值得關(guān)注,。對(duì)于某些開(kāi)豪車(chē)、不差錢(qián)的主兒,，縱然罰幾萬(wàn)元,，可能也只是“毛毛雨”。交通違法處理不能給人留下“罰錢(qián)就完事”的印象,。就本例而言,，違章司機(jī)被記138分將如何執(zhí)行？對(duì)于公然反復(fù)惡性違章的駕駛員,，是否應(yīng)當(dāng)“終身禁駕”乃至處以刑罰,？