俗話說,，遠(yuǎn)親不如近鄰,。但如果點(diǎn)兒背趕上一位惡鄰該怎么辦？比如那種家有熊孩子每天蹦跳不停,，家長(zhǎng)還百般寵溺的,；比如那種寵物不分時(shí)段狂吠的以及沒完沒了開party的……為了對(duì)付這些奇葩鄰居,，一款工業(yè)馬達(dá)經(jīng)過簡(jiǎn)單改裝成為網(wǎng)絡(luò)銷量、口碑雙豐收的“震樓神器”,。據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道,，此“神器”一般需安裝在天花板上，一旦啟動(dòng)開關(guān),，樓上的住戶就會(huì)感受到明顯震感,。而且，部分店家還貼心地推出了按天租賃的方式,，充分適應(yīng)“游擊戰(zhàn)”和“陣地戰(zhàn)”的不同需要,。建筑專家稱,，此舉可能對(duì)房子造成損壞，影響居住安全,。律師也表示,，銷售和使用該設(shè)備涉嫌違法，遇到鄰居擾民應(yīng)通過合法途徑制止,。

可能會(huì)有不少深受其害的人抱怨,，要是能通過合法途徑制止，誰還會(huì)去花錢買工業(yè)馬達(dá),？的確,，很多人都有過那種充滿了無力感的經(jīng)驗(yàn)。物管沒有約束力,，打官司則取證困難且過程冗長(zhǎng),，“受害者”們往往選擇“震樓神器”這樣雖然殺敵一千自損八百,，但卻立竿見影的法子,。

其實(shí)，此類糾紛不是新時(shí)期的新問題,，甚至都不必非得樓房,。魯迅先生1910年代客居北京紹興會(huì)館時(shí)，就曾在日記中寫道：“夜鄰室有閩客大嘩”,，“鄰室又來閩客,，至夜半猶大嗥如野犬，出而叱之,，少戢”,。后來，魯迅先生輾轉(zhuǎn)上海,、廈門,、廣州等地，一直未能免于噪音之苦,，對(duì)付的辦法只有搬家,。新中國(guó)成立以后，隨著家屬樓的興起,，住鄰居的往往是同事,。對(duì)付噪音的初代“神器”是“笤帚把兒敲暖氣管子”，但最終有什么糾紛還是可以單位解決,。再后來,，雖然人員逐漸開始流動(dòng)，但很多地方都還保留了樓長(zhǎng)制,。樓長(zhǎng)往往由德高望重的人士出任,，就算沒有了單位，其威望也足以擺平矛盾各方。橫向地看,，世界各國(guó)對(duì)付鄰里噪音糾紛也都有著明確的規(guī)定,。比如澳大利亞，2008年對(duì)于各種居民區(qū)域產(chǎn)生的噪音頒布了管理?xiàng)l例,，規(guī)定一旦超出政府規(guī)定的時(shí)間發(fā)出噪音,，在被市政府工作人員或者警方警告后，如果再繼續(xù)發(fā)出噪音,，就算是觸犯了法律,。1971年，英國(guó)就對(duì)生活噪音做出了明確規(guī)定,。2004年,，倫敦市關(guān)于噪音的法令甚至規(guī)定：居民在使用收音機(jī)或電視機(jī)時(shí)，聲音不得傳出8米,，家養(yǎng)的寵物也不得發(fā)出過大的叫聲,，在居民區(qū)任何人不能摁喇叭、吹哨和鳴笛,。德國(guó)規(guī)定22點(diǎn)后不準(zhǔn)大聲說話,、放音樂、聚會(huì),，周末要舉行聚會(huì)也得事先征得鄰居同意,。美國(guó)大多數(shù)地方法規(guī)中都有關(guān)于“安靜時(shí)間”的規(guī)定。這些“皮毛法律”并不是說說而已,。英國(guó)在2015年10月,，就判處一名屢教不改、持續(xù)噪音擾鄰的23歲女性入獄兩周且立即執(zhí)行,。2011年英國(guó)一對(duì)夫婦因?yàn)闆]有有效約束孩子的吵鬧,，被處以5000英鎊的罰款。

溫故可以知新,，他山之石可以攻玉,，在我們無法像魯迅先生那樣搬家的當(dāng)下，解決鄰里噪音糾紛,，造就和諧鄰里關(guān)系,，需要?jiǎng)側(cè)岵?jì)，不需要“震樓神器”,。這里面的剛,，指的是法律法規(guī)，希望有關(guān)部門能夠根據(jù)《物權(quán)法》等上位法,，拿出有針對(duì)性的,、具備操作性的詳細(xì)辦法來,，可以讓物業(yè)管理人員、基層民警在處置相關(guān)問題時(shí),，不僅有法可依,，還能給出具體實(shí)操意見；而柔的一面,，還是要物管,、居委會(huì)等機(jī)構(gòu)，向老一輩的“樓長(zhǎng)制”學(xué)習(xí),，積極協(xié)調(diào)不同住戶之間的不同需求,，促進(jìn)簽訂文明公約，構(gòu)建人人講理的小氣候,，感化那些不為他人著想,、公德心較弱的人。如此雙管齊下,，庶幾可為,。