自上個月以來,，最高人民法院以“法發(fā) 〔2016〕311號”文發(fā)布第14批指導(dǎo)性案例后,，有媒體以“最高法發(fā)布案例：離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶”為題進(jìn)行跟進(jìn)報道,。甚至有人將此指導(dǎo)性案例與王寶強,、馬蓉離婚案結(jié)合起來,，認(rèn)為是最高法對“寶馬案”的間接回應(yīng),。

我國《婚姻法》第四十七條明文規(guī)定：“離婚時,，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的,，分割夫妻共同財產(chǎn)時,，對隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分”,?？梢姡半x婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶”不過是早已有之的明文規(guī)定,。

問題在于,，審判實踐中法院對于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方，在分割夫妻共同財產(chǎn)時大多數(shù)只是判決略微少分,、略加懲罰,，真正判決“凈身出戶”的幾乎沒有。現(xiàn)實中,，一方惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)都是背著另一方,、在另一方不知情的情況下實施的。但在訴訟過程中,，卻需要另一方舉證證明對方存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為,。如果舉證不能，那么一方轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)就不能被當(dāng)作夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割,，不誠信,、抱有惡意的一方反而能輕易獲利?！痘橐龇ā妨⒎〞r正是考慮到了一方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給對方造成的舉證困難和利益損害,，才規(guī)定了“少分或不分”這一懲罰性分配機制。

最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例往往結(jié)合時下的社會熱點和審判中的爭議焦點,，直接體現(xiàn)了最高法院的價值取向,，對各級法院的審判工作均具有重要的指導(dǎo)和參照作用，這個步子還可以邁得更大些,。這個案例只是在鼓勵各級法院可以勇敢的判決“少分”,，尚未激活“不分”的條文規(guī)定，在力度上還可以進(jìn)一步加強,。期待最高法早日發(fā)布“離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被判凈身出戶”的指導(dǎo)性案例,，這樣的案例更需要最高法的背書和倡導(dǎo)。

□鄧學(xué)平（律師）