制作方用“天價片酬”請明星，雖然壓力不小，但基本也算“一個愿打,，一個愿挨”,。不過，這并不意味著明星“天價片酬”是合理的,。

最近一段時間,，明星“天價片酬”現(xiàn)象引發(fā)持續(xù)關注：先是媒體報道稱電視劇《如懿傳》主演周迅和霍建華兩人片酬高達1.5億元,，導致制作經(jīng)費被嚴重占用；接著是國家新聞出版廣電總局在中紀委網(wǎng)站公示一則通告,，稱將出手遏制“天價片酬”和明星炫富等問題,；最新消息是，不少委員在十二屆全國人大常委會第二十二次會議審議電影產業(yè)促進法草案時提出,，應立法限制“高價片酬”問題,。

不太關心娛樂八卦的人，可能不清楚影視明星的片酬高到了何種程度,。我們不妨看幾個數(shù)字：日韓與好萊塢明星的片酬通常只占電影總預算的20%至30%,，而中國當紅演員的片酬在電影制作成本中的占比已超50%；在近幾年大熱的電視真人秀中,，某奶爸的片酬為450萬元/天,，某一線女星的片酬為6萬元/分鐘……

影視是商業(yè)化程度比較高的行業(yè)，大牌明星的片酬動輒以千萬元計,，從某種程度來說是符合市場規(guī)律的,。畢竟，大牌明星粉絲眾多,，一舉一動都很容易成為娛樂頭條,，相較于普通藝人，大牌明星能給他們參與的影視劇帶來更高的曝光度,。制作方用“天價片酬”請明星,，雖然壓力不小，但基本也算“一個愿打,，一個愿挨”,。

不過，這并不意味著明星“天價片酬”是合理的,。事實上,，不合理的片酬機制扭曲了影視行業(yè)的生態(tài)，已影響到文藝的健康發(fā)展,。一方面,，個別明星片酬顯著高于導演、編劇和其他演員,，不利于行業(yè)健康發(fā)展,；另一方面，當絕大部分制作經(jīng)費用于支付明星片酬,，故事情節(jié),、拍攝水平等方面難免會打折扣。

近幾年,，我們在電視臺和電影院看到的影視劇中,，“爛劇”“爛片”的比例似乎越來越高,。僅在今年暑期，就有多部明星扎堆但粗制濫造的影視劇遭到網(wǎng)友吐槽,，收視率和票房也很慘淡,。究其因，制作方重用一些有人氣但無演技的明星,、將主要經(jīng)費用于支付明星片酬,、注重話題效應卻忽視質量提升，可謂“罪魁禍首”,。

從這個意義上說,，無論是國家新聞出版廣電總局表態(tài)將對“天價片酬”亮劍，還是專家建議電影產業(yè)促進規(guī)范明星片酬,，都有一定的合理性,。將明星片酬限定在合理區(qū)間，不是跟市場經(jīng)濟唱反調,，而是為文藝界繁榮,、健康發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，讓一些用心拍戲,、用心演戲的人能有機會創(chuàng)作出更好的文藝作品,。

當然，明星片酬到底應該如何規(guī)范才算合理,，如何避免損傷文藝工作者的創(chuàng)造性和積極性，如何避免文藝創(chuàng)作“一管就死”,，這些都需要更深入的討論和研究,，也需要多聽聽文藝工作者的意見。我們樂于看到“天價片酬”亂象引發(fā)全民熱議,，也樂于看到行業(yè)協(xié)會,、主管部門有更積極的作為，但這種努力不應該是為了應付巡視組或是炫耀權力肌肉,，而應該是為了讓行業(yè)更健康,，讓文藝更繁榮。（湯嘉?。?/p>