“你蠢你活該”式諷刺,，是在歸因層面將電信詐騙牽涉的問題主次倒置,，乃至是非混淆,。

又一起電信詐騙因被騙者身份與涉案金額被網友關注:清華大學某老師報警稱被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬元,。目前北京警方已證實此事,，并已介入調查,。

被騙1760萬這無異于一場洗劫,，而被騙的還是清華大學的老師,，高知都難逃一劫,，詐騙犯們的套路有多精，大抵可窺見一斑,。但在網上,，此事的輿情發(fā)酵很有些“樓被蓋歪”的趨勢，有一種論調是：清華老師也能被騙,？或者這么傻的人怎么能賺這么多錢,！

如果說，網民八卦清華教師工資待遇等,，是基于對高校教師這么“壕”的本能獵奇,，段子化解讀是網絡后喻文化的常見現象，那斥受害者“傻”,，無疑是跑偏;將受害者默認為“很傻很天真”的打趣,，在幽默的表象下，內嵌了某種病態(tài)認知,，那就是“你傻你活該被騙”,。這就像把女性遭性侵害動輒歸咎于她們穿著太性感一樣,，是在歸因層面將電信詐騙牽涉的問題主次倒置，乃至是非混淆,。即便罵受害者“傻”是因為對詐騙犯唾罵無力,，那也不能罔顧個案特點和電信詐騙基本特征， 讓受害者承受“挨騙之后得挨罵”的接連傷害,。

我們往往高估了受害者的防騙能力,，也低估了詐騙犯的行騙能力。現代社會確實需要個人承受最低限度的“責任自負”,，個人需具備起碼的防騙常識,，但如果一個社會要求公民掌握的不只是防騙常識，而是針對花式詐騙的360°無死角防騙技巧,，和升級節(jié)奏完全跟上騙術的技能包,，民眾變成驚弓之鳥，那這個社會對電信詐騙的治理,，必定是大面積失效的,。

在電信詐騙掌握了“精準制導”和“向‘概率’要獲利空間”兩個殺器的情況下，我們誰都難打包票說自己逢“騙”必過,。而抱著“你蠢你活該”心態(tài)看清華老師被騙,，認為詐騙根由不在詐騙本身而在受害者“傻”，才是真的太過“天真”,。

□仲鳴（媒體人）