盡管中央三令五申，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化不能靠行政命令,、搞運(yùn)動(dòng)式,，但近日媒體記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，仍有一些地方層層分解,、相互攀比,、調(diào)整口徑，存在人為推高城鎮(zhèn)化率的亂象,。

推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,，絕不是為了多一點(diǎn)城鎮(zhèn)化人口，增加一些所謂的城市戶口,，而是通過這樣的方式,，提高我國的城鎮(zhèn)化水平，縮小城鄉(xiāng)差距,，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展,。而城鎮(zhèn)化率，則必須建立在城鎮(zhèn)化水平的有效提高上,。如果城鎮(zhèn)化率是通過隨意改變統(tǒng)計(jì)口徑,、使農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”提起來、“算”起來的,，這樣的城鎮(zhèn)化率寧可不要,。否則，會(huì)進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距,，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更加不均衡,、不協(xié)調(diào)。

雖然與發(fā)達(dá)國家相比,，我國的城鎮(zhèn)化率還處于較低水平,，但從發(fā)展中人口大國的實(shí)際國情來看，我國的城鎮(zhèn)化速度并不慢,。畢竟,，我國還有近7000萬人口處于貧困狀態(tài),，還有相當(dāng)一部分地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件較為薄弱，現(xiàn)有社會(huì)保障水平還很難滿足大規(guī)模,、高速度的城鎮(zhèn)化,。如果強(qiáng)行將農(nóng)民城鎮(zhèn)化，或人為編造城鎮(zhèn)化率,，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響將極其負(fù)面,。

事實(shí)上，經(jīng)過幾十年的進(jìn)城鍛煉,，廣大農(nóng)民對城市已經(jīng)有了一定認(rèn)識(shí),。對于是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)城這件事，農(nóng)民有了更全的評判標(biāo)準(zhǔn)和更強(qiáng)的判斷能力,。過去,，一本藍(lán)印戶口就能讓大量農(nóng)民買房進(jìn)城。現(xiàn)在,，出臺(tái)再多的優(yōu)惠政策,，農(nóng)民也未必愿意進(jìn)城，這就是理念和觀念的轉(zhuǎn)變,。這也進(jìn)一步告訴我們,，要想提高城鎮(zhèn)化率，只有不斷地創(chuàng)造環(huán)境,，讓城市更有吸引力,，才有可能讓更多農(nóng)民自覺自愿地入城。

城鎮(zhèn)化率不是把現(xiàn)有的城市越做越大,，發(fā)展小城鎮(zhèn)也是提高城鎮(zhèn)化水平的重要路徑,，而且是比擴(kuò)大城市規(guī)模更重要的手段。但恰恰是這方面被不少地方忽視了,。

面對農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”的亂象再起,，城鎮(zhèn)化率的隱形“注水”，有關(guān)方面要果斷采取措施,，對這樣的現(xiàn)象說“不”,。經(jīng)濟(jì)泡沫會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來危險(xiǎn)，城鎮(zhèn)化泡沫同樣會(huì)給社會(huì)發(fā)展帶來風(fēng)險(xiǎn),，尤其是它還將影響宏觀決策,，從而產(chǎn)生消極連鎖反應(yīng)。提升城鎮(zhèn)化率,，只能靠循序漸進(jìn)的“干”,，不能靠拔苗助長的“算”。