南方洪災(zāi)引發(fā)了一場關(guān)于洪災(zāi)的大討論，從有些地方“填湖蓋房”,，到“德國防洪神器”,，熱點(diǎn)接連不斷。

1998年洪水至今,，18年已過去。與18年前相比,，中國的社會發(fā)展水平和科技實(shí)力已不可同日而語,，很多地方也將大量資金砸向江河水利，不惜代價升級城市排水系統(tǒng),，但我們卻發(fā)現(xiàn),，洪水陰影從來未曾遠(yuǎn)離。

現(xiàn)實(shí)中,，有些地方治理者對于洪水的認(rèn)知主要還是單純“防”“堵”的思維,，一邊蠶食洪泛土地，一邊試圖把水擋住,，哪里會淹就在哪里壘堤筑壩,。洪水也動輒被視為猛獸，人與洪水間的關(guān)系被界定為征服與被征服,，而“人定勝天”的自信和改造自然的雄心也因此衍生,。

但是，堤壩越修越高，未必能給我們帶來安全感,，相反,，河面江面變窄，河床逐年提高,，河流倒懸于頭頂,，這不啻于一顆定時炸彈。

實(shí)質(zhì)上,，在大洋彼岸的美國,，也曾迷信人力可以戰(zhàn)勝洪水：19世紀(jì)末，美國國會通過一項(xiàng)加高加固密西西比河的決議,，美國人堅信,，堅實(shí)和高大的堤防一定能夠阻止洪水的泛濫，結(jié)果1927年密西西比河大洪水,，沿江堤防有120處決口,，上百萬人流離失所、無家可歸,。其間的因果律告訴我們,，對“防洪”而言，比起治水的工程技術(shù),，我們更需要敬畏自然之心,。

揆諸當(dāng)下，一些城市漬水圍城的歷史,，其實(shí)就是一部填湖史,。很多密布的水壩及無處不在的硬化河堤，也是濕地消失的元兇之一,，一處水壩的修建,，意味著下游濕地大面積萎縮。

本來,，山林湖泊和濕地能起到“納水”作用,，讓吸納水量緩釋降水量帶來的壓力，但毀山填湖等,，卻束縛住了自然自我調(diào)控的“手腳”,。知名學(xué)者俞孔堅就提出，要把城市的大腳解放出來,，就像解放過去被裹成三寸金蓮的女人的小腳，此處的“大腳”就是指自然能充分自我調(diào)控的能力,。究其意思,，也是要摒棄某些對“人定勝天”的誤解和歧見，多尊重自然對洪水的調(diào)適能力。

密西西比河大洪災(zāi)就讓很多美國人省思,，一些河段拆除了堤防,，恢復(fù)了天然彎曲的河流，政府也動員蓄滯洪區(qū)內(nèi)居民搬遷,，給洪水留出充分空間,。而歐洲不少國家，只提倡“避洪”,，比如德國,，政府就總結(jié)河流堤壩的教訓(xùn)，對河流逐步實(shí)施回歸自然的改造,，將水泥堤岸改為生態(tài)河堤,，重新恢復(fù)河流兩岸儲水濕潤帶。

類似“變堵為疏”的治洪思路,，我國古代早已有之,。大禹治水，就以“疏洪”為主,。古代城市選址多依山傍水,，既要考慮到城市用水和排水的便利性，又要選在地勢稍高的區(qū)域,，以避開水患,。

說到底，洪水并不必然是災(zāi)害,，而是地球生態(tài)系統(tǒng)的自然現(xiàn)象,。天災(zāi)固然無常，但有些災(zāi)難之所以成災(zāi)害,，是因它是違背自然規(guī)律后大自然的報復(fù),。眼下從中央到地方，很多地方都將建設(shè)“海綿城市”提上日程,，也投入甚巨,，也意在如此，其落點(diǎn)應(yīng)在恢復(fù)順應(yīng)自然調(diào)控能力上,，而不是繼續(xù)在“堵”上做文章,。順從了自然規(guī)律，可被自然調(diào)蓄的洪水也才能跟“災(zāi)”字脫鉤,。

在洪災(zāi)上吃虧,，在很多國家、地區(qū)都遇到過,，但吃了一塹又一塹后,，必須有觀念或制度上的“長一智”,，那就是：對洪水要摒棄簡單的“防”“堵”思維。