公權(quán)力依法行事,，給予涉毒藝人法律懲戒,；社會(huì)公眾則“用腳投票”,，給予涉毒藝人道德懲罰,。就此而言,，把權(quán)力變成權(quán)利，交由社會(huì)公眾行使即可,。

近日,，國(guó)家禁毒辦副主任、公安部禁毒情報(bào)技術(shù)中心副主任蘭衛(wèi)紅在接受采訪時(shí)表示,，對(duì)涉毒藝人不會(huì)“一棒子打死”,，涉毒了就應(yīng)該接受懲罰，懲罰完了就可以回歸社會(huì),，如果符合規(guī)定,，還可以出來(lái)演出，“但是老百姓也有權(quán)利選擇,，例如發(fā)表看法,，或者不去看他的電影，那也是很正常的,?！?/p>

按照法律規(guī)定，個(gè)人吸毒是違法行為,，容留他人吸毒或者販賣(mài),、運(yùn)輸、制造毒品是犯罪行為,。從之前曝光的藝人涉毒案件來(lái)看,，大多數(shù)是個(gè)人吸毒，只是違法并不構(gòu)成犯罪,。說(shuō)到底,，明星吸毒首先是一個(gè)法律問(wèn)題，既不因其影響更大而加重處罰,，也不因其明星身份而減輕處罰,，一切都依法辦事，該怎么處罰就怎么處罰,。

但明星畢竟是明星,，即使只是違法，也會(huì)對(duì)其聲譽(yù)造成難以挽回的損失,，而聲譽(yù)堪稱(chēng)明星的立身之本,。于是，相較于普通人吸毒,，明星吸毒就多了一個(gè)值得探討的問(wèn)題：該不該對(duì)涉毒藝人“一棒子打死”,？即涉毒藝人接受法律懲戒后，還能繼續(xù)做藝人嗎,？

蘭衛(wèi)紅的表態(tài),，很好地回答了這個(gè)問(wèn)題。一方面，明星吸毒接受法律懲戒后,，可以回歸社會(huì),，甚至可以繼續(xù)演出。這是把明星當(dāng)作普通公民來(lái)看待,，是從法律角度闡釋一個(gè)犯過(guò)錯(cuò)的公民應(yīng)有的權(quán)利,。實(shí)際上，且不說(shuō)違法人員,，即使是犯罪分子,，接受法律懲戒后也可以回歸社會(huì)，法律懲戒的目的從來(lái)就是“治病救人”,，而不是把人“一棒子打死”。不讓接受完法律懲罰的涉毒藝人回歸社會(huì),，恐怕也不符合法治精神,。

另一方面，雖然涉毒藝人可以復(fù)出,，但觀眾還買(mǎi)不買(mǎi)你的賬,，社會(huì)輿論對(duì)你作何評(píng)價(jià)，就要另當(dāng)別論了,。這是把明星當(dāng)作公眾人物來(lái)看待,，是從社會(huì)道德和公序良俗的角度，闡釋一個(gè)犯過(guò)錯(cuò)的明星可能受到來(lái)自社會(huì)的懲罰,。觀眾有權(quán)拒絕觀看涉毒藝人參演的電影,，社會(huì)輿論可以譴責(zé)相關(guān)制片方的行為，如此情勢(shì)下,，相信沒(méi)有多少制片方敢冒天下之大不韙,，請(qǐng)涉毒藝人參演電影。

這是涉毒藝人在法律懲戒之外受到的社會(huì)懲罰,，這樣的“法外之罰”其實(shí)也算公平合理——作為明星,，你從自身巨大影響力中獲得了好處，就該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,，你罔顧自身社會(huì)責(zé)任,，辜負(fù)了社會(huì)的期望，就應(yīng)該受到社會(huì)的懲罰,，沒(méi)什么好抱怨的,。

公權(quán)力依法行事，給予涉毒藝人法律懲戒,；社會(huì)公眾則“用腳投票”,，給予涉毒藝人道德懲罰。就此而言,，把權(quán)力變成權(quán)利,，交由社會(huì)公眾行使即可,。

□晏揚(yáng)（媒體人）