土黃色的泥漿水使得整個地鐵售票大廳成為一片汪洋,；樓梯口處，泥水從四面八方灌入,，像瀑布一般涌進下層地鐵站臺……6月22日上午,，上海普降暴雨，有網(wǎng)友根據(jù)上述視頻中地鐵站內(nèi)綠色的標識色,，推斷這一幕發(fā)生在上海地鐵16號線的車站內(nèi),，引起海量轉(zhuǎn)發(fā)。上海地鐵運營方經(jīng)過快速核實,，確定上述景象純屬子虛烏有,；后經(jīng)媒體證實，這是外地某車站發(fā)生過的一幕,。（6月23日澎湃新聞網(wǎng)）

地鐵車站內(nèi)澤國一片,，視頻里看來的確很是“震撼”，但對被指名道姓的地鐵運營方而言,，這可絕非小事,。故而，所謂上海地鐵車站內(nèi)的“水淹視頻”一經(jīng)傳開,，相關(guān)部門聞風而動,、迅速核實，肯定在所難免?，F(xiàn)在已然清楚,，此乃網(wǎng)絡(luò)常見的張冠李戴、以訛傳訛。但事后也值反思,，為什么類似“有圖無真相”的虛假消息,，時時會被煞有其事地翻新移植，且讓眾多網(wǎng)民信以為真,？

何謂“謠言”,？關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息管理的“公安部第33號令”第五條中有規(guī)定，捏造或者歪曲事實,，散布謠言,，擾亂社會秩序的，便屬于依法應(yīng)予打擊的違法行為,。那么,，明明不是上海地鐵車站內(nèi)的“水漫金山”，偏要故作驚人地稱是由于暴雨來襲而使“車站看?！?，并且傳得沸沸揚揚，以致人心惶惶,，這還不是歪曲事實,、擾亂視聽的網(wǎng)絡(luò)謠言么？盡管報道并未披露,，對此事件會否一查到底,，而我以為，若是任憑這樣的“車站看?！彪S意移植與擴散,，其危害顯然不可小覷。

近些年來,，由于受極端惡劣氣候的影響,，在局部地區(qū)和一定范圍，暴雨過后排水不暢導致的“城市看?！?，確鑿已不是鮮網(wǎng)罕聞。每每看到這類新聞,，網(wǎng)絡(luò)之上,、跟帖之中，很多人總會習慣成自然發(fā)出吐槽,，看不見的城市下水管道,，為何如此不堪一用？或是有意無意地聯(lián)想開來,，“金玉其外,，敗絮其中”的排水管線,，是不是隱藏了偷工減料、中飽私囊的腐敗勾當,？不能說這些想法完全是杞人之憂,，但也未必不存在煽風點火、操弄輿論,，唯恐天下不亂的險惡之人,。

“城市看海”畢竟少,，“謠言造?！比菀咨Ｏ裆虾５罔F車站內(nèi)的“水淹視頻”,，雖說一發(fā)就熱，但卻很快也會被戳穿謠言,；倒是一些縮小范圍和影響的虛假傳聞,，往往就不太能夠引人質(zhì)疑，并被及時證偽了,。比如,，前不久，寧波北侖許多市民的微信朋友圈內(nèi),，都讓一條某大型商場內(nèi)漏水如注的視頻給刷屏了,，可過了一段時間，人們才從權(quán)威部門那兒獲知真相,，這同樣也是一條移花接木的網(wǎng)絡(luò)謠言,。

網(wǎng)傳視頻的魚龍混雜和泥沙俱下，在今天早就為公眾所熟知,。然而,，有些謠言視頻之所以常拿“水漫金山”來大肆傳播、蠱惑人心,，除了一些人的誤信誤傳,，可能真的需要“不憚以最大惡意”來分析傳謠者的胡說動機。換言之,，“謠言造?！陛p則可以讓人想到“豆腐渣”的建筑工程，推而進之,，則又是對政府聲譽及清廉形象的“再扎一刀”了,。由此而論，看似沒啥問題的“水淹視頻”,，其實恰恰可能居心叵測,。

“城市看?！鄙倭耍爸{言造?！眮砹?？別以為網(wǎng)絡(luò)世界總是鮮花盛開，于無聲處也會潛伏著用心險惡的可怕操控,。而即使不必對類似的謠傳過于敏感或草木皆兵,，從打造清朗網(wǎng)絡(luò)空間的現(xiàn)實要求來看，少一些人為的“水淹XX”,，多一點真實的信息溝通,，也是構(gòu)建和諧與誠信社會的應(yīng)有之義。（司馬童）