當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部門籠而統(tǒng)之的調(diào)查結(jié)論,，并不能證明整個(gè)工程在權(quán)力與資金問(wèn)題上處理得干干凈凈。它還需要提供準(zhǔn)確的賬單,，讓法治檢驗(yàn)，讓社會(huì)檢驗(yàn),。

廣東斥3.26億元巨資修復(fù)的國(guó)道321線改造（養(yǎng)護(hù)）示范工程肇慶段,，僅數(shù)月之后就打回了原形，甚至有些路段破損狀況愈加嚴(yán)重,。今年1月,，肇慶當(dāng)?shù)亍半娨晢?wèn)政”時(shí)，民眾把這個(gè)丑端了出來(lái),。肇慶公路局局長(zhǎng)到現(xiàn)場(chǎng)察看后承認(rèn),，部分路段存在施工質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)監(jiān)管和督查不到位表示公開道歉,，并承諾整改,。

5月3日的消息說(shuō)，工程質(zhì)量檢查和市,、縣兩級(jí)公路部門履行監(jiān)管職責(zé)情況調(diào)查已完成,，包括肇慶公路局局長(zhǎng)在內(nèi)的12名干部被處分、2人被誡勉談話,，7家施工單位和監(jiān)理單位被罰款并被信用扣分,。

一邊是3億多元投入打了水漂，一邊是如同罰酒三杯的處理結(jié)果,，如此一幕,，顯然讓人沉思。原來(lái),，納稅人的錢可以這么花,，出了問(wèn)題可以這么罰，估計(jì)責(zé)任部門的官員和施工,、監(jiān)理單位都松了一口氣,。但哭笑不得的,，是一直盯著這個(gè)工程處理結(jié)果的民眾。在他們眼中,，這個(gè)示范工程已經(jīng)不奇葩了,，奇葩的是這個(gè)處罰的示范意義。

根據(jù)市紀(jì)委監(jiān)察局的調(diào)查通報(bào),，認(rèn)定肇慶市公路局,、四會(huì)市公路局、德慶縣公路局,，存在改造監(jiān)管職責(zé)不到位,、設(shè)計(jì)變更未按規(guī)定報(bào)批等問(wèn)題，而群眾最關(guān)心,、質(zhì)疑最強(qiáng)烈的有沒(méi)有偷工減料,、層層轉(zhuǎn)包，有沒(méi)有腐敗等問(wèn)題,，在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查處理結(jié)果中只字未提,。

事實(shí)上，在公路修建問(wèn)題上,，廣東最具反面“示范工程”意義的，當(dāng)數(shù)佛山那個(gè)著名的高速工程腐敗窩案,。3年前,，佛山市檢察院通報(bào)，江肇高速公路高明段,，短短24.3公里的建設(shè)區(qū)間,，共有30人被立案查辦，平均不到一公里,，就倒下一名干部,。這讓人看到了公路建設(shè)背后各種腐敗的可能性。

肇慶段321線改造養(yǎng)護(hù)示范工程,，如果沒(méi)有腐敗問(wèn)題,，當(dāng)然是不幸中的萬(wàn)幸。但是,，當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部門籠而統(tǒng)之的調(diào)查結(jié)論,，并不能證明整個(gè)工程在權(quán)力與資金問(wèn)題上處理得干干凈凈。它還需要提供準(zhǔn)確的賬單,，讓法治檢驗(yàn),，讓社會(huì)檢驗(yàn)。這是回答民眾質(zhì)疑,，最實(shí)在,、最關(guān)鍵的一顆定心丸,。

即便沒(méi)有腐敗行為發(fā)生，罰酒三杯的處理結(jié)果,，同樣無(wú)法讓民眾感到問(wèn)責(zé)動(dòng)了真格,。這么明顯的豆腐渣工程，這么長(zhǎng)時(shí)間的施工,，當(dāng)?shù)毓凡块T的主要領(lǐng)導(dǎo),，竟然在道路一片狼藉、民怨四起之后還不知情,，還要去現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)覺(jué)施工質(zhì)量有問(wèn)題,，才承認(rèn)監(jiān)管沒(méi)到位，這種失職行為,，不管有意還是無(wú)意,，都配不上這個(gè)冠以“示范”的工程，都配不上自己肩上的責(zé)任擔(dān)子,。

不是每一條公路建設(shè)都會(huì)出現(xiàn)腐敗,，但公路建設(shè)與腐敗，已成為整個(gè)社會(huì)的一團(tuán)陰影,。當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部門如果在此問(wèn)題上不做正面回應(yīng),，不查個(gè)底朝天，這樣的罰酒三杯,，就很容易成為法治監(jiān)管的反面示范,。