現(xiàn)在的大學(xué)排名貌似有點(diǎn)多,。你也排來我也排,，且缺乏科學(xué)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，最終可能導(dǎo)致公信力不足,。

近日由武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心（RCCSE）等聯(lián)合推出“2015中國大學(xué)排行榜100強(qiáng)榜單”中,，北大、清華,、浙大名列前三,，其中北大以滿分100分，高居排行榜第一名,。

北大,、清華一直是人們心目中的一流大學(xué)，盡管近些年來公眾“名校崇拜”心理弱化了不少,，但自家孩子能考上北大,、清華，還會(huì)被視為一種榮譽(yù),。一流名校的形成,，源自歷史積累以及現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的口碑傳播，用打分形式為大學(xué)排名,，只不過是衡量名校的一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn),，可以當(dāng)真，也可以不當(dāng)真,。

但RCCSE這次推出的排名,，以滿分把北大推到了第一名的位置，就讓人有些看不懂,。100分意味著什么,，這在分?jǐn)?shù)至上的教育環(huán)境下，誰都能看懂，這標(biāo)志著北大已經(jīng)完美到無可挑剔,，到達(dá)評(píng)價(jià)頂峰,，再無提升空間了。即便分?jǐn)?shù)為99分,，都還可以視為北大尚且有微小的不足需要改善,，但100分足夠堵住別人的嘴，讓人無話可說,。

詳看北大滿分的分?jǐn)?shù)構(gòu)成,，共有三個(gè)部分，分別為“科學(xué)研究”“人才培養(yǎng)”“社會(huì)影響”,，這三個(gè)部分的得分均為100分,，但每個(gè)100分都貌似難以令人信服。北大的中文,、歷史,、哲學(xué)等是強(qiáng)項(xiàng)，誠然理科也很“強(qiáng)悍”,，但不至于占盡研究人才與資源,。就算世界排名第一的大學(xué)，恐怕也并不是各項(xiàng)都是全才,，都是第一,。

單就社會(huì)影響看，北大的滿分注定也會(huì)引來爭議,。前幾日,，由社科院對(duì)國內(nèi)115所高校進(jìn)行調(diào)查后發(fā)布的《中國高等教育透明度指數(shù)報(bào)告(2015)》顯示，北大不僅沒有進(jìn)入前十,，反而跌落到第79名,。教育透明度指數(shù)無疑是評(píng)價(jià)一所大學(xué)“社會(huì)影響”的重要參考數(shù)據(jù)，在教育透明度方面都無法排第一,，那么給這所大學(xué)的“社會(huì)影響”打100分的依據(jù)究竟從何而來,？

寬容一點(diǎn)看，或者綜合評(píng)價(jià)來看,，北大還是國內(nèi)的一流大學(xué),，但北大真一流到滿分的地步了？這恐怕得存疑,?？蔁o論北大好到什么地步，都不可能在各方面都達(dá)到完美的滿分吧,，這是常識(shí),。說句難聽的,，現(xiàn)在的大學(xué)排名貌似有點(diǎn)多。

你也排來我也排,，且缺乏科學(xué)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),。類似排行榜太多太濫，公眾都不知道該信誰,。最后可能是誰都不信,，很多時(shí)候成了一種排名機(jī)構(gòu)的自我表演。

□韓浩月（媒體人）