現(xiàn)年31歲的女子錢仁風(fēng)，在監(jiān)獄中度過了13年青春,。12月21日下午,，云南省高級人民法院糾正該院于13年前對“巧家縣幼兒園投毒案”作出的有罪判決，撤銷了以“投放危險物質(zhì)罪”對錢仁風(fēng)作出的無期徒刑裁定,，改判無罪。錢仁風(fēng)被當(dāng)庭釋放，重獲自由,。（《京華時報》12月22日）

青春散了，母親走了,。13年韶華彈指間星移斗轉(zhuǎn),，“巧家幼兒園投毒案”盡管真兇未現(xiàn)，被釘在“兇手”位置上的錢仁風(fēng)終獲自由,。正義雖然遲到了,，但對于一個13年間為清白而不屈申訴的公民來說，遲到的正義越顯彌足珍貴,。堂皇的律條,，有時可能不如冤情被翻案更讓人如釋重負(fù)，盡管這是一幕人生悲劇,，但,，“在每一起司法個案中感受到公平正義”的價值旨?xì)w，終究有了具體而細(xì)微的深沉表達,。

冤獄13年,，這是人性的磨難。錢仁風(fēng)說,，喊冤入獄這么多年,，一直沒有放棄自己,，她不僅堅持申訴，同時還獲得了減刑,，因為她在獄中學(xué)會了調(diào)節(jié)自己的心情,，以平常心面對任何變故。話雖輕松,，卻并不簡單,，但凡有過“算了算了”的一閃念，13年后的人生新天,，可能還不會到來,。民眾難免會想：拋開那些“逆境成才”類的個案不說，一個普通公民,，若在冤獄中磨滅了耐心與秉性,，喊冤的分貝低了一些，破釜沉舟的決心小了一些,，甚至逆來順受地接受了宿命論洗腦,，十?dāng)?shù)年過去，沒有“亡者歸來”,、不見“真兇落網(wǎng)”,，那些已然蒙塵的卷宗，又有多少會翻出來用放大鏡甄別呢,？

還有那些程序正義上的疏漏甚至涉嫌構(gòu)陷：比如,，云南省高院的再審判決中稱，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能形成一個完整的證據(jù)鏈,，原判認(rèn)定錢仁風(fēng)犯投放危險物質(zhì)罪的事實不清,、證據(jù)不足——毒物鑒定存在明顯疏漏，投放毒鼠強非唯一結(jié)論,，公安相關(guān)筆錄存在違規(guī),，重要物證不具備排他性,，錢仁風(fēng)偵查階段有罪供述存疑,，公安代簽有罪供述筆錄……當(dāng)這些問題糾纏在一起，生死大案的定論是如何裁決出的,？又比如,，錢仁風(fēng)出獄后坦承，“我不認(rèn)罪,，他們就讓我跪在地上,，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉,，皮鞋的跟有點高,。我堅持不承認(rèn)，警方又將我的雙手反銬。當(dāng)時的心情就是感覺很黑暗很絕望,，沒希望……”

就像輿論場一致點贊的,，若說錢仁風(fēng)的堅韌是風(fēng)，檢察院的給力則是火,。這漫天遍野的燎原之勢,，是司法制度閃現(xiàn)的正義之光。喊冤也好,，申訴也罷,，若沒有2013年7月的轉(zhuǎn)機，若沒有云南省檢察院復(fù)查近兩年并提出再審建議,，縱使六月飛雪,，怕也難以逆轉(zhuǎn)事態(tài)走向。作為公訴機關(guān)的地方檢察院,，敢于推翻（起碼是懷疑）冤假錯案的來龍去脈,，在“法官終身責(zé)任”等約束冤假錯案的制度設(shè)計尚未出臺的背景下，著實不止令人心生暖意,。

罪與罰,，善與惡，終究逃不過歷史的眼,。英國法學(xué)家丁尼生有句廣為傳誦的名言,，“與其責(zé)罵罪惡，不如伸張正義”,。沉冤得雪,、真相大白，司法的良善與謙抑,，才能以看得見的方式,，捍衛(wèi)民眾對它的熱望與信仰。不等真兇落網(wǎng),，正義也得重彰——愿錢仁風(fēng)之幸與不幸,，成為推進司法變革的厚重力量。（鄧海建）