十二屆全國人大常委會第十八次會議12月22上午舉行第二次全體會議,。財政部副部長張少春向全國人大常委會作《關(guān)于規(guī)范地方政府債務(wù)管理工作情況的報告》時介紹,，當前一些地方政府仍然違規(guī)舉債,，“明股暗債”等變相舉債行為時有發(fā)生,，個別地區(qū)存在發(fā)生局部風險的可能性,。(12月23日《京華時報》)

盡管財政部說,，地方政府債務(wù)風險總體可控,，但是政府債務(wù)是關(guān)系經(jīng)濟健康發(fā)展的重要變量，一些地方政府地方政府違規(guī)舉債,，有的只鋪攤子不管還,，過分依賴賣地還賬，地方變相融資問題比較突出,。有的地方政府舉債連利息都還不起,，存在發(fā)生局部風險的可能，這顯然不是小問題,。中央依法規(guī)范地方政府債務(wù)管理,，防范地方債務(wù)風險，避免政府借債不還,，過分依賴賣地還債,，傷害政府公信力與民生利益。這無疑是必要的,。

數(shù)據(jù)顯示,，報告指出存量債務(wù)規(guī)模較大，增長較快,。2014年地方政府債務(wù)余額15.4萬億元,，比2013年6月底凈增4.5萬億元，增幅達到41%左右,。雖說全國財政收入不斷增長,，但是除開財政支出，每年可用于償還債務(wù)的資金有限,。再者,，有的地方財政收入過分依賴土地財政,，弊端顯而易見：繼續(xù)推高房價，增加征地,、拆遷矛盾,，影響社會穩(wěn)定。

盡管國家發(fā)改委明確融資平臺公司和其他企業(yè)可申請發(fā)行企業(yè)債券,，為保障房建設(shè)籌措資金,。但是地方政府只管借債不管還，政府財力被嚴重透支,，陷入了一種惡性循環(huán)的怪圈,。有業(yè)內(nèi)人士指出，一些地方政府依托政府融資平臺等方式過度舉債已接近極限,，債務(wù)率已高達150%以上,，個別縣市債務(wù)率已經(jīng)超過400%,?！督?jīng)濟觀察報》曾報道指出，在廣東省省情研究中心調(diào)查涉及的20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中,，政府欠債總額就超過10億元,，其中債務(wù)最多的鎮(zhèn)達25949萬元，最少的鎮(zhèn)也有486萬元,，平均每個鎮(zhèn)負債5430萬元,。不考慮利息因素，個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)不吃不喝還債需要400年,。

地方政府債務(wù)超過實際償還能力,，如果不對地方盲目舉債進行規(guī)范，將會對地方政府信用與可持續(xù)發(fā)展帶來不利影響,。用中國人民大學(xué)教授毛壽龍的話說,，“一些地方財政實際上是一種‘破產(chǎn)’財政”。如果沒有轉(zhuǎn)移支付,，有的地方政府恐怕會破產(chǎn),。

在我看來，地方政府熱衷舉債,，主要原因有二：一是當前城市化進程的不斷加快,，政府為民眾提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量需求不斷提高，由于財政資金有限,，客觀上推動了政府的舉債需求,；二是一些干部為了快出政績、多出政績,，不顧現(xiàn)實條件,，大肆舉債,，大拆大建，甚至拆除新建小區(qū),、道路打造政績工程,，造成政績包袱。

有報道指出,，在我國662個城市,、兩萬多個建制鎮(zhèn)中，約有五分之一的城鎮(zhèn)建設(shè)存在諸如“現(xiàn)代化國際大都市”,、“高爾夫球場”等政績工程,，“縣改市”方興未艾，各種開發(fā)區(qū)建設(shè)如火如荼,，其主要資金來源是政府負債,。一段時間以來，一些地方毀損綠地,、良田建高爾夫球場的報道不斷充斥著我們的眼球,。在發(fā)展經(jīng)濟、改善民生的的招牌下,，地方政府負債率過高,，欠債不還，損害政府的形象和公信力,，影響經(jīng)濟和社會的發(fā)展,，甚至危及社會穩(wěn)定。為了還債,，有的地方?jīng)]有錢用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變,，沒有錢改善民生，還在公共服務(wù)中偷工減料,，甚至亂罰款,、亂收費。

但是由過度負債支撐起來的政績工程為某些官員帶來了政績資本,，提供了權(quán)力尋租的空間,。在錯誤政績觀的主導(dǎo)下，一些官員為了獲得立竿見影的政績效果,，只做表面文章,，不求工作實效，大搞勞民傷財?shù)男蜗蠊こ獭?/p>

面對地方債務(wù)風險擴大的現(xiàn)實,，加強地方政府債務(wù)管理,，把地方政府融資舉債納入法制軌道，很有必要,。在我看來,，中央既要對地方政府舉債比例,、數(shù)額進行科學(xué)界定，實行限額管理,，又要提高法律制度執(zhí)行力,，治理地方過度負債，防止地方政府舊債未還又添新債,。更重要的是,，要前移監(jiān)管關(guān)口，給地方政府盲目舉債套上法律“緊箍咒”,，讓官員不敢隨意負債鋪攤子,、上項目，迫降“三公消費”和行政經(jīng)費,，管住豪華樓堂館所,，堅決遏制鋪張浪費行為，守住政府“欠債還錢”的底線,。