仿瓷碗因其輕便,、耐摔,、價廉等的特點，如今已經(jīng)成為不少快餐店,、小飯館的“標配”,。而有的父母，也會用它給寶寶作“練手”,。但網(wǎng)上流傳,，添入違規(guī)原料制作的仿瓷碗，有可能是釋放甲醛的“奪命碗”,。近日,，媒體聯(lián)合相關部門隨機采購和檢測發(fā)現(xiàn)：送檢7只仿瓷碗，其中5只不合格,，4只甲醛爆表,。（12月19日《現(xiàn)代金報》）

有道是“食品安全大于天”，各級職能部門面對類似現(xiàn)實隱患,，理當聞風而動,、標本兼治，讓消費者用上放心餐具。不過,，有專家向記者解釋,，“以三聚氰胺和甲醛作為原材料生產(chǎn)仿瓷餐具是一種成熟的工藝，相關材料聚合反應后成為一種高分子材料,，使用時還是比較安全的”,，意即市民不必談“仿瓷碗”色變。話雖如此,，我卻要問：市民們的信心又從何而來？

從媒體報道可知,，市場上的一些仿瓷碗或存“奪命碗”之憂,，關鍵原因是出在原材料使用上的以次充好、隨意替代,。據(jù)國家2006年出版的《食品用包裝容器工具等制品生產(chǎn)許可教程》規(guī)定,，嚴禁用尿素甲醛樹脂替代密胺樹脂生產(chǎn)制造仿瓷餐具。因為用尿素甲醛樹脂制作的餐具耐濕熱性較差,，當其與熱的流質食物接觸時,，容易析出致癌物，會對健康帶來巨大隱患,。然而,，由于價格因素和消費者的不知實情，違規(guī)生產(chǎn)的“帶毒”仿瓷碗魚龍混雜,、不在少數(shù),。

筆者檢索發(fā)現(xiàn)，別讓仿瓷碗成為“奪命碗”,，可說早有警示,。比如，2009年4月12日,，央視《新聞30分》曝光了廣州番禺沙溪國際酒店用品城大賣易析出甲醛的仿瓷餐具,，更讓人意想不到的是，生產(chǎn)這些有害仿瓷餐具的廠家要么沒有生產(chǎn)許可證,，要么就是持證違規(guī)生產(chǎn),。內幕揭開后，這在當時引起了極大反響,?？墒嵌嗄赀^去，在局部地區(qū)和一定范圍,，違規(guī)生產(chǎn)和銷售仿瓷餐具,，依然成了業(yè)內一種“公開的秘密”，這就著實讓人憂心不已，亦難表寬容,。

應該說,，媒體報道中一句“廉價仿瓷碗已成不少快餐店、小飯館‘標配’”的描述,，無疑戳中了廣大市民百姓的痛點,。這是因為，在那些地方,，經(jīng)營者所大量使用的仿瓷碗,，往往不是從正規(guī)超市和商場購買，標有“食品接觸用”,、“MF”等符合嚴格要求的“正貨”,。而常常是粗制濫造的“三無”產(chǎn)品。換言之,，假如相關職能部門缺乏嚴密的日常監(jiān)督和檢查,，只是含含糊糊地宣稱“使用正貨盡可放心”，那么目睹和了解現(xiàn)實境況的普羅大眾,，又怎能不去談“碗”色變,？

誰給市民不必談“碗”色變的信心？當前眼下,，“帶毒”仿瓷碗在市場上所占的比例也許稱不上“觸目驚心”,，但也絕不是輕輕松松的一句“別買地攤廉價貨”，就能推卸所有的監(jiān)管責任,，或是讓百姓感到滿意認同,。“三鹿奶粉事件”的前車之鑒并不遙遠,，如果仿瓷碗成“奪命碗”的憂慮和危害,，也要到了“非治不可”的地步才去真正重視，才去強力解決,，那就不是什么“管理的福音”,，而更無妨說是一種“擔當?shù)谋А绷恕?/p>

走筆至此，我倒若有所思：那些“性命攸關”的仿瓷碗之憂,，要是能與負有監(jiān)管責任者的工作“飯碗”緊密關聯(lián),、無縫對接，市場上,、經(jīng)營中“劣碗”“毒碗”的泥沙俱下,，或許會能立竿見影地明顯改觀和改變罷。（司馬童）