網(wǎng)友無意的設(shè)想,，卻牽出了一個素來為人所忽略的大問題：電子賬戶里的財產(chǎn)會否被繼承,？又該怎樣被繼承？在熱火朝天的網(wǎng)絡(luò)討論中,，許多人不約而同提出擔憂,，“這筆錢是否就此沉眠，從而白白便宜了相關(guān)平臺運營方,？”事實上,，由于缺乏明確的合同約定以及現(xiàn)實的案例樣本，諸如此類的發(fā)問注定難有現(xiàn)成的答案,。而可確信的是,，公眾如今所拋出的疑問，無疑將成為各類第三方支付平臺完善自身的一大契機,。

人沒了,，錢怎么辦？這本不該成為一個問題,。因為就財產(chǎn)歸屬而言,，各式電子賬戶中的資產(chǎn)，毫無爭議應(yīng)歸法定繼承人所有,?？墒窃诖祟惽樾蜗?，法定的“繼承權(quán)”要如何實現(xiàn)，或要頗費思量,。特別是當被繼承人不曾留下賬戶,、密碼，事情想必會變得無比棘手,。當然了,，之所以會產(chǎn)生這顯而易見的困局，根源還在于相關(guān)平臺運營商自身的責任缺位與機制漏洞,。

相較于傳統(tǒng)的金融機構(gòu),，不斷擴張的第三方支付平臺，在權(quán)責利梳理,、操作流程搭建等層面,，顯然存在著不足。比如說,，單方面壟斷“賬戶注銷”的解釋權(quán)與實施權(quán),，卻拒絕履行完整的信息告知責任；而就另一個方面而言,，一貫習慣于線上交易的第三方平臺,，線下服務(wù)能力也有先天缺陷。這決定了,，其客觀上無法高效處置“電子賬戶財產(chǎn)繼承”等一系列復雜問題,。

當我們談?wù)撝Ц秾殹⑽⑿爬锏腻X何去何從,，想必還應(yīng)該注意到某些細節(jié)處的困擾,。那就是，QQ,、微信等虛擬財產(chǎn)乃屬于法定不可繼承的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn),。但現(xiàn)實中，此類社交賬號往往與資產(chǎn)賬戶相互捆綁,，對此又該如何妥當解決,？

時至今日，整個移動支付領(lǐng)域的游戲規(guī)則,，幾乎由資本玩家單方面制定,，故而人為制造了諸多的不公與不便。在此語境下,，難免會衍生出所謂“財產(chǎn)繼承難”等一系列的難題,。為此求解，決不能依靠從業(yè)者自覺自律、自我修正,，而只能憑借消費者與監(jiān)管主體的強勢倒逼,。