關(guān)于建造下一代對(duì)撞機(jī)的問題,，從世界范圍來看都是有共識(shí)的,，那就是一定會(huì)建。

近日,，楊振寧教授發(fā)表觀點(diǎn),，認(rèn)為中國今天不宜建設(shè)超大對(duì)撞機(jī),，一時(shí)引發(fā)物理學(xué)界熱議。關(guān)于在中國建造下一代對(duì)撞機(jī)的問題,，在網(wǎng)絡(luò)和媒體上引發(fā)了熱烈的討論,。這是個(gè)好事,，科學(xué)的問題不僅需要在科學(xué)工作者內(nèi)部討論、形成共識(shí),，媒體大眾也需要有知情權(quán),，科學(xué)工作者也需要向關(guān)心這些事情的公眾提供科普知識(shí)。目前來看,，我們的科普工作還遠(yuǎn)未到位,。

關(guān)于建造下一代對(duì)撞機(jī)的問題，從世界范圍來看都是有共識(shí)的,，那就是一定會(huì)建,，但至于何時(shí)建，建在哪里,，目前還沒有定論,。但有一點(diǎn)是肯定的,，即有意建造對(duì)撞機(jī)的國家必須要有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，要對(duì)這種大科學(xué)工程有充分的論證，要有國內(nèi)外的技術(shù)合作,。就這三點(diǎn)而言,，中國已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。在中國粒子物理學(xué)家內(nèi)部,，也是有共識(shí)的,，就是支持中國建下一代對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目。個(gè)別這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家不同意或不支持是可以理解的,，任何科學(xué)決策都有正反兩方的討論,，但是最終結(jié)論應(yīng)該站立在科學(xué)問題本身的角度，建立在共識(shí)的基礎(chǔ)之上,，當(dāng)然,，在這個(gè)過程中向公眾普及科普也是必要的。

公眾關(guān)心的經(jīng)費(fèi)問題,，如果從占GDP比重的角度看,，從國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)景來看（項(xiàng)目本身有幾十年的跨度），不是大問題,。因此,，擠占其他領(lǐng)域經(jīng)費(fèi)無從談起，國家應(yīng)該支持的是好的科學(xué)項(xiàng)目,，而不是定總數(shù)后平均分配,。毫無疑問，建造對(duì)撞機(jī)的過程也是我們學(xué)習(xí)的過程,，畢竟我們沒有成熟的經(jīng)驗(yàn),，但是反過來說,，想達(dá)到某些結(jié)果，做了不一定成,，但不做一定成不了,。從大方向說，國家政策支持更多科研投入,，支持發(fā)展大科學(xué)裝置和科學(xué)工程,，這些地方也正是我們的短板。

粒子物理屬于基礎(chǔ)科學(xué),，有許多理論和學(xué)派,，但是它離不開實(shí)驗(yàn)。我們需要一個(gè)在實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域引領(lǐng)世界前沿的項(xiàng)目,，而這個(gè)物理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開國際合作,，不是簡單的誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。我們需要國外的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),，相關(guān)領(lǐng)域的專家和其他國家也希望通過合作共享物理結(jié)果,，這是一個(gè)雙贏的過程。加速器和探測器的建造會(huì)帶來一系列的技術(shù)創(chuàng)新,，會(huì)吸引培養(yǎng)一批相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的人才,，得益的是國家。所謂基礎(chǔ)科學(xué)無用論,，我們大可不必在意,，翻翻科學(xué)史就有結(jié)論?？茖W(xué)項(xiàng)目決策者應(yīng)該考慮到相關(guān)領(lǐng)域研究者的共識(shí),，做出決定，而這個(gè)決定無疑將會(huì)影響中國粒子物理未來幾十年的發(fā)展,。

□陳新（清華大學(xué)物理系助理教授）