近日,，多家媒體集中披露“一元購”亂象,。一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以“一元錢可購寶馬轎車,、iPhone手機(jī)”為噱頭,，吸引眾多網(wǎng)友沉浸其中。有的人為此投入數(shù)百萬元,，以致傾家蕩產(chǎn),，血本無歸。專業(yè)人士表示,，“一元購”模式涉嫌打博彩擦邊球,，有違法違規(guī)嫌疑,。

無論從哪個(gè)角度看，一元購都超出了正常的購物模式,，是一種不道德的營銷和欺騙,，是變相的彩票和賭博。然而大多數(shù)媒體報(bào)道時(shí)都有所保留,，用了“擦邊球”“涉嫌”等字眼,。相比之下，新華社7月的一篇文章觀點(diǎn)更加鮮明：一元購就是變相賭博,，對(duì)此監(jiān)管不能失明,。兩個(gè)月來，一元購愈發(fā)猖狂,，已有泛濫成災(zāi)之勢(shì),。為何監(jiān)管部門遲遲不出手呢？為一元購定性就這么難嗎,？

所謂的法律空白并不存在。工商總局《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》中指出,，凡以抽簽,、搖號(hào)等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎(jiǎng)的，均屬于抽獎(jiǎng)方式,。而抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售,，最高獎(jiǎng)的金額不得超過5000元。一元購的商品或獎(jiǎng)品,，大多都超過這個(gè)額度,，其行為違法性昭然若揭。

那么,，監(jiān)管部門為何裹足不前,？要回答這個(gè)問題就必須了解一元購興起的商業(yè)背景，以及哪些公司在搞一元購,。稍稍調(diào)查一下各家平臺(tái)的上線時(shí)間便會(huì)發(fā)現(xiàn),，他們基本都是在2015年下半年注冊(cè)登記的。而2015年上半年,，八部門聯(lián)合叫停了互聯(lián)網(wǎng)彩票業(yè)務(wù),，網(wǎng)易彩票、淘寶彩票,、微信彩票等售彩平臺(tái)全部停售,，給這些公司的運(yùn)營帶來巨大影響。正是在這樣的背景下,，很多公司動(dòng)起歪腦筋,，打著創(chuàng)新,、眾籌等幌子搞起一元購來。據(jù)報(bào)道,，目前除獨(dú)立的一元購平臺(tái)外,，網(wǎng)易、360,、迅雷,、京東、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司都上馬了一元購,。不過,，在互聯(lián)網(wǎng)彩票業(yè)務(wù)全面叫停的情況下，這些沒有經(jīng)過任何審批的一元購合法嗎,？答案可想而知,。

多家大公司的介入，讓一元購儼然成為一種互聯(lián)網(wǎng)新興的商業(yè)模式,。但是,，創(chuàng)新有高下之別，也有真假之分,。其關(guān)鍵處一是遵紀(jì)守法,，二是遵循社會(huì)公序良俗，三是能為人民創(chuàng)造福祉,。如網(wǎng)約車優(yōu)化了人們的出行方式,，O2O外賣節(jié)約了人們的時(shí)間成本，電子支付讓人們逐漸擺脫現(xiàn)金……而一元購呢,？恐怕對(duì)所有消費(fèi)者都毫無益處可言,，它就是一種偽創(chuàng)新。

對(duì)新興產(chǎn)業(yè)寬容一點(diǎn),，對(duì)創(chuàng)新商業(yè)模式多點(diǎn)鼓勵(lì),，當(dāng)然沒錯(cuò)；相較于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的迅猛,，監(jiān)管滯后也不可避免,。但寬容是有對(duì)象的，滯后是有限度的,，對(duì)于一元購這種偽創(chuàng)新,，一旦看清其真面目，就必須盡快出手依法處置,。在媒體集中披露之后,，應(yīng)該輪到監(jiān)管部門表態(tài)了，為一元購定性、莫讓欺騙繼續(xù)已是當(dāng)務(wù)之急,。（劉大山）