哪個官員愿冒著烏紗帽被摘的風險無視文物被毀,？哪個拆遷負責人敢以身試法拆掉文物,？為此，問責風暴不妨來得更猛些,，讓官員們不敢在文物保護上心猿意馬,。

今年6月，哈爾濱劉亞樓舊居,、東北民主聯(lián)軍獨立團舊址等7處不可移動文物建筑被拆毀,。日前，哈爾濱市紀委嚴肅查處該事件,，包括哈爾濱市雙城區(qū)區(qū)長毛臣,、副區(qū)長高麗馨、副區(qū)長劉志成等11人被追責,。

事實上,，不可移動文物倒在推土機下并不少見,，如果不被輿論關注，往往拆了就拆了,。就在8月30日,，國家文物局第一批督辦案件曝光，披露的4起案件均為不可移動文物被損毀,、拆除案,。這4起案件有諸多共性，比如均為不可移動文物本體被損毀,，均涉嫌刑事犯罪,，而且，均為政府破壞文物案,。

地方各級政府負責本行政區(qū)域內(nèi)的文物保護工作,，這是文物保護法的明文規(guī)定。本是保護者,，卻成了破壞者,，既充滿諷刺，又令人沉重,。而地方政府破壞文物,，顯然不是不懂法，而是政績使然,、利益使然,。幾年前，時任全國人大法律委員會副主任委員的劉錫榮曾言,，對待文物保護,，“喊破嗓子，不如做出樣子”,。黨政機關不能隨便在文物重地去建什么工程項目,，更不能搞什么機關樓堂館所?！凹翰徽赡苷?，這樣搞了以后，怎么去做群眾的榜樣,?！?/p>

令人遺憾的是，政府破壞文物并非少數(shù),。據(jù)國家文物局數(shù)據(jù)，2012年至2014年,，涉及全國重點文物保護單位的違法案件就有146起,，法人違法案件占到71%,，其中不少是政府違法，社會影響惡劣,。幾年前,，時任國家文物局局長勵小捷曾公開表示，破壞文物主要是法人,，每年僅國家文物局接報的法人違法案件就多達數(shù)百起,。不難想象，法人違法,，甚至政府部門違法之下,，文物如何善存?那么，對政府違法該如何處理?

前不久,，圍繞清東陵失盜案以及當前文物安全形勢,，國家文物局督察司相關負責人接受京華時報采訪時直言，清東陵兩次被盜暴露出地方政府的文物安全責任意識不強,，責任追究不到位等問題,。誠如斯言，地方政府敷衍了事,，責任追究再不到位,，文物保護豈非虛妄之談?

因此，政府保護文物不力就該嚴厲問責,，這也并非于法無據(jù),。《國務院關于進一步加強文物工作的指導意見》就要求,，“建立文物保護責任終身追究制,，對負有責任的領導干部，不論是否已調(diào)離,、提拔或者退休,，都必須嚴肅追責”。而文物保護法亦有規(guī)定,，擅自遷移,、拆除不可移動文物，構成犯罪的應當追究刑事責任,。這其實都是給地方官員戴上了緊箍,，關鍵是要常念緊箍咒，讓追責落到實處,，發(fā)揮實效,。

此番，劉亞樓舊居等7處文物建筑被拆毀事件中，包括雙城區(qū)行政領導被問責便是個不錯的示范,。如果所有政府破壞文物案,，都能照此處理，文物被毀事件必會大大減少,。試問,，哪個官員愿冒著烏紗帽被摘的風險無視文物被毀?哪個拆遷負責人敢以身試法拆掉文物?為此，問責風暴不妨來得更猛些,，讓官員們不敢在文物保護上心猿意馬,。（王石川）