首頁>要論>銳評 銳評
電信詐騙重在源頭治理
由衷希望有關(guān)部門對電信詐騙繼續(xù)保持高壓態(tài)勢,,這個困局惟有多管齊下才能治標(biāo)又治本,。
隨著最后一名嫌犯落網(wǎng),備受關(guān)注的徐玉玉案正式告破,。警方堪稱神速的辦案效率,,不僅告慰了死者的在天之靈,,更及時地穩(wěn)定了民心,。
我們在為公安機關(guān)點贊的同時,,由衷希望有關(guān)部門對電信詐騙繼續(xù)保持高壓態(tài)勢,讓罪犯淪為人人喊打的過街老鼠,。這個困局惟有多管齊下才能治標(biāo)又治本,。
防患于未然,,首先需要從信息泄露這一源頭抓起,。技術(shù)給我們帶來了超乎想象的便利,也讓我們在信息時代里“裸奔”:多少人的孩子剛出生就被推銷奶粉,?多少人看了一套房就被中介騷擾,?徐玉玉被詐騙犯以“助學(xué)金”之名“精確打擊”,不也是信息泄露惹得禍,?
值得一提的是,,實名制本是抱著遏制犯罪的美好初衷,但也讓個人信息很容易泄露,。這并不是實名制本身的問題,,而是數(shù)據(jù)機構(gòu)對個人信息的管理不善已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步。這些隱私泄露單位對個人造成的影響如此之大,,卻鮮見懲罰,、追責(zé)。違法成本之低,,極大地助長了這些機構(gòu)泄露個人隱私的行為,。
嚴(yán)懲徐玉玉案中的詐騙犯固然重要,但泄露了徐玉玉的招考,、學(xué)校等個人隱私信息的責(zé)任主體更不能輕縱,。大數(shù)據(jù)時代個人信息的商業(yè)價值,,決定了個人信息保護不可能單純指望企業(yè)自律,只有在強力規(guī)范下才能確保履行到位,,只有制定嚴(yán)格的罰則,,才能防止企業(yè)為了利潤而罔顧大眾安全。
其次,,電信運營商依舊需要反思,。三大電信運營商都有自己的“紅名單”——名單中的人可以屏蔽騙子的騷擾。由此可見,,筑牢防火墻不是不能為,,而是不想為。除了防火墻,,打擊發(fā)送詐騙信息的偽基站,,也是電信運營商的份內(nèi)之事。另外,,電信詐騙看似難查,,其實依舊有可控的源頭。根據(jù)頻繁撥打陌生號碼,、通話時間長短等特征,,哪些號碼每天撥打騷擾電話并不難甄別,群發(fā)的詐騙短信更是容易識別,。希望運營商勇于承擔(dān)責(zé)任,,盡快制訂、出臺打擊騷擾詐騙電話短信的有效措施,。
第三,,在詐騙犯的作案鏈條上,6名嫌犯中有5名來自同一個地方,,這一細節(jié)需要被重點關(guān)注,。我國電信詐騙一直有鮮明的地域性與家族性特征,某個地方成為詐騙溫床是經(jīng)過長期姑息養(yǎng)奸的結(jié)果,。由于一些地方官員的縱容與短視,,任電信詐騙發(fā)展成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的“支柱產(chǎn)業(yè)”,不是很諷刺嗎,?
最后,,愿徐玉玉案的偵破成為公安機關(guān)針對電信詐騙案辦案機制的創(chuàng)新契機。之前犯罪分子多跨省作案,,這成了電信詐騙案偵破的難點,。這次省部聯(lián)手,各地通力配合,我們更期待今后針對電信詐騙,,公安機關(guān)能努力摸索出一套常態(tài)化的聯(lián)合辦案機制,,提高犯罪成本,對電信詐騙持續(xù)保持高壓態(tài)勢,,將人們的安全感置于更穩(wěn)固的位置,。(肖 純)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:電信詐騙 源頭治理