司法裁判文書上網(wǎng)必然面臨多種權(quán)利的沖突,。離婚案件裁判文書一律不上網(wǎng)的規(guī)定,，更多地體現(xiàn)了對公民隱私權(quán)的保護(hù),。

中國裁判文書上網(wǎng)制度,，全面鋪開至今已有近3年時間,，如今迎來了“大修”,。8月30日,，最高人民法院發(fā)布了新修訂的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》,，明確5類司法裁判文書不得上網(wǎng),，其中就包括：離婚訴訟的裁判文書或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的裁判,。

此外,，還規(guī)定，對于不公開的裁判文書,，除可能泄露國家秘密的以外,，要求在中國裁判文書網(wǎng)公布案號、審理法院,、裁判日期及不公開的理由,。

有人戲稱：“王寶強(qiáng)的離婚判決，將不會上網(wǎng)公示,，太遺憾,！”其實(shí),，司法裁判文書上網(wǎng)必然面臨多種權(quán)利的沖突。這涉及公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán),、公眾知情權(quán)與公民個人信息資料權(quán)之間的平衡,，的確要細(xì)心拿捏。

2013年11月,，全國統(tǒng)一的司法裁判文書公布平臺正式亮相,，平臺一開始就明確“上網(wǎng)為原則，不上網(wǎng)為例外,，不上網(wǎng)的要辦理審批手續(xù)”,。這一平臺讓全國法院的裁判文書置于全民的圍觀之下，這為公眾監(jiān)督審判工作提供了暢通的渠道,。這一技術(shù)變革也成為“以司法公開促進(jìn)司法公正”的撬棒,。

不可否認(rèn)的是，近三年以來,，中國司法公開的成績斐然,。但是，司法裁判文書全面上網(wǎng)也帶來了新問題,。比如,，就有當(dāng)事人要求撤下自己的離婚判決書，因為失敗婚姻的信息（雖然有“匿名處理”,，但是很容易被熟人識破的）在網(wǎng)上公開后,，鄰里皆知，嚴(yán)重影響了自己和年幼孩子的日常生活,。還有當(dāng)事人表示,，自己打的勞動官司雖然贏了，但是因為判決書的公開,，自己反而不好找工作了,。

其實(shí)，從制度一開始,，司法機(jī)關(guān)就考慮到隱私權(quán)保護(hù)問題,。這次的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》和三年前的規(guī)定相比，差別主要在于：原規(guī)定要求婚姻家庭案的判決應(yīng)該上網(wǎng),，但必須對當(dāng)事人及訴訟參與人的姓名進(jìn)行“匿名處理”,；而這次則是明確規(guī)定離婚案件裁判文書一律不上網(wǎng)。

這次的規(guī)定更多地體現(xiàn)了對公民隱私權(quán)的保護(hù),，而對于公眾知情權(quán)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)囊种?。?yīng)該看到，中國的三大訴訟法都是明確“判決公開”的原則，這也是司法公開的應(yīng)有之義,。但是“判決公開”與直接放到在人人可以輕易檢索獲取,、復(fù)制的電子平臺，無論從影響范圍,、可獲得性來說,，都有很大的差別。

行政法有所謂“比例原則”,，行政手段強(qiáng)烈程度應(yīng)該與行政目的成“比例”,，以實(shí)現(xiàn)“最小傷害”。同時,，判決書上網(wǎng)也當(dāng)有“比例原則”，對于那些關(guān)乎社會正義,、國計民生的判決,，的確應(yīng)該強(qiáng)化其“可獲得性”，方便公民了解,、監(jiān)督,；但對于離婚訴訟等更多涉及公民私權(quán)，特別是隱私權(quán)的,，未必需要如此強(qiáng)化“公開性”,。

從另一個方面說，“判決公開”也是在實(shí)施法治的引導(dǎo),、教育功能,，對于違法、背約,、侵權(quán)方的行為公開揭示,，有利于鞭策責(zé)任人在今后的行為中遵守法律。但離婚訴訟中很多涉及夫妻之間的情感恩怨,，未必有這么多的法治教育意義,，不適當(dāng)?shù)呐斗炊鴾S為“偷窺門”。

總之,，中國司法裁判上網(wǎng)在2013年邁出那個歷史性的一大步之后,，結(jié)合近年發(fā)現(xiàn)的新問題，對于涉及離婚等隱私案件,，在公開性上做一定“收縮”,，也屬正常。希望大家擺正心態(tài),，把判決書上網(wǎng)當(dāng)作中國法治進(jìn)步的標(biāo)桿,，指望窺私、“扒八卦”的還是散了吧,！

□徐明軒（法律工作者）