前不久,，備受社會(huì)關(guān)注的《北京市關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施方案（征求意見稿）》提出,，北京將進(jìn)一步完善學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)制度，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要參考,。各地方也都在針對(duì)“綜合素質(zhì)”陸續(xù)出臺(tái),、調(diào)整高考政策。（8月9日《中國(guó)青年報(bào)》）

眾所周知,，綜合素質(zhì)是一個(gè)老生常談的話題了,，而將綜合素質(zhì)納入高招，也不是一個(gè)新鮮的話題,，最早在2014年國(guó)務(wù)院頒發(fā)的關(guān)于《深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》中,，就有這方面的內(nèi)容,。教育部也隨后出臺(tái)了相關(guān)的政策文件，并要求各地制定實(shí)施方案,。

綜合素質(zhì)被納入高招時(shí),，它之所以被寄予如此高的期待，乃是在于,，它能打破備受詬病的高考體制,，并直接影響到基礎(chǔ)教育生態(tài)?！耙豢级ńK生”“唯分?jǐn)?shù)論”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，已然成為中國(guó)教育中亟須解決的沉疴。

于此而言,，綜合素質(zhì)納入高招,，被寄予了相當(dāng)豐腴的理想。正如學(xué)者彭澤平所言,，它不僅有助于幫助高?？茖W(xué)合理地選拔品學(xué)兼優(yōu)、德智體美勞全面發(fā)展的,、符合自身辦學(xué)定位的合格生源,，更完善了高考招生考試制度。而且,，它將對(duì)中小學(xué)教育起到導(dǎo)向作用,，中小學(xué)將更加注重對(duì)學(xué)生素質(zhì)的全面培養(yǎng)，發(fā)展學(xué)生個(gè)性的同時(shí)促進(jìn)學(xué)校多元化發(fā)展,。

但是,，作為一項(xiàng)關(guān)系到無(wú)數(shù)人切身利益的改革，尤其是在城鄉(xiāng)發(fā)展不均,，教育資源分配不均的大背景下,，將“綜合素質(zhì)”納入高招之中，其引起的擔(dān)憂也是可想而知的,。從技術(shù)操作層面來(lái)講,，最大實(shí)施困難是“統(tǒng)一評(píng)價(jià)口徑和標(biāo)準(zhǔn)”，如何實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域間的相對(duì)公平,，尤其是城鄉(xiāng)之間的公平？而另外一些不得不正視的問(wèn)題是,，即便在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了理想中的科學(xué),，如何確保杜絕人情、作假等“水分”,？如何防范“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”不會(huì)成為另類的高考加分,？這些擔(dān)憂,，并非杞人憂天，近年來(lái),，試圖在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中破冰的“校長(zhǎng)推薦制”所引發(fā)的輿論風(fēng)波,，便是最好的例證?？偠灾?，在公平與正義面前，它們都是非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,。

理想與現(xiàn)實(shí)的隱憂與焦慮，并不能要去否認(rèn)綜合素質(zhì)納入高招的進(jìn)步價(jià)值,，無(wú)論如何,，這種試圖在中國(guó)目前最重要的人才選拔制度中，將選拔視野從冷冰冰的分,，轉(zhuǎn)移到活生生的人的努力,，一定是值得肯定的，它一定代表著中國(guó)教育未來(lái)的方向,。

最為關(guān)鍵的問(wèn)題,，還是在于，綜合素質(zhì)在納入高招之前,，能否在評(píng)價(jià)體系,、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等具體細(xì)節(jié)問(wèn)題上，恪守公平,、公正,、公開的底線。（公式）