運(yùn)動員之間的競技應(yīng)該回到賽場和規(guī)則當(dāng)中,，而“是否違反體育道德和公平競爭原則”的競技,、博弈,，則要用證據(jù)和科學(xué)手段來說話,。

8月7日里約奧運(yùn)首日,，衛(wèi)冕冠軍,、中國選手孫楊在男子400米自由泳比賽中以微弱差距負(fù)于澳大利亞新秀霍頓,，獲得亞軍,。

盡管賽后自責(zé)“本可游得更好”,，但本場決賽中孫楊已游出本年度個人最好成績,，輸給在泳池中表現(xiàn)更勝一籌的對手本應(yīng)無可遺憾,，但賽后霍頓及其教練、澳大利亞游泳隊(duì)主教練維爾哈倫一再無端攻擊孫楊“服藥”,，則不免令許多中國觀眾,、媒體感到不滿，甚至憤怒,。

孫楊并非一夜成名,，而是已在一系列大賽中奪得佳績，并經(jīng)受了不同國家,、不同時間段反興奮劑的考驗(yàn),。盡管在其運(yùn)動生涯中不乏爭議，個性上也難免有弱點(diǎn),，但這并非可以架構(gòu)“大題目”無端指責(zé)的依據(jù),。據(jù)美聯(lián)社等媒體報道，霍頓在賽前賽后曾多次暗諷甚至明指孫楊“服藥”,，更聲稱“大家都這么想”,、“這（‘孫楊服藥’）是事實(shí)”，而其主教練維爾哈倫雖未“直接攻擊”,，而是含糊強(qiáng)調(diào)“我們澳大利亞運(yùn)動員對興奮劑零容忍的態(tài)度”,，但個中含義可謂一望而知。

興奮劑問題對于體育競技,、對于奧林匹克精神而言,，都是最大的忌諱，任何針對興奮劑問題的指摘,、指控,，都必須以事實(shí)為依據(jù)，拿證據(jù)來發(fā)言,?；纛D所一再強(qiáng)調(diào)的“事實(shí)”，究竟有什么佐證,？孫楊本人也好,，整個中國游泳隊(duì)也罷，在這個奧運(yùn)周期都定期,、不定期在澳大利亞進(jìn)行了長時間訓(xùn)練,，孫楊本人更師從過多位澳大利亞游泳教練，“蹲點(diǎn)”過多個當(dāng)?shù)刂?xùn)練中心,，按理說澳大利亞是很方便搜集“罪證”的,，不知言之鑿鑿的霍頓能否拿出來一兩件？如果拿不出，能否像一個真正的奧林匹克冠軍,、一個真正負(fù)責(zé)任的成年人那樣,，大方說一句“我錯了”？

和澳大利亞一樣,，中國體育界對興奮劑也是“零容忍”,，其反興奮劑的決心和行動，也得到國際奧委會等有關(guān)方面的充分肯定和積極評價,。不論運(yùn)動隊(duì),、教練員或運(yùn)動員，體育競技的場合只能是賽場內(nèi)和競技規(guī)則范圍中,，這一點(diǎn)對每一個國家的選手,、教練和團(tuán)隊(duì)而言，都是一樣的道理,。奧運(yùn)會剛剛開幕,，賽事也只開了個頭，來日方長,，想一較短長,，還是扔掉無根據(jù)的口水和無端的怒氣，把精力投放到賽場之中比較好,。

作為“圍觀者”,，同樣沒必要對這件事作出過度反應(yīng)。如前所述,，運(yùn)動員之間的競技應(yīng)該回到賽場和規(guī)則當(dāng)中,，而“是否違反體育道德和公平競爭原則”的競技、博弈,，則同樣應(yīng)交給相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu),、人士，在適當(dāng)?shù)膱龊?，用證據(jù)和科學(xué)手段來說話，無根據(jù)的“腦補(bǔ)式”指責(zé)本已遠(yuǎn)離了體育競技應(yīng)有的風(fēng)度,，“以眼還眼以牙還牙”則不免把自己降低到同樣“低度”,，是相當(dāng)無謂的做法。

□陶短房（學(xué)者）