每到暑期,，有不少培訓(xùn)機構(gòu),、企業(yè)瞄準(zhǔn)學(xué)校的暑期“空窗期”,，在學(xué)校租賃教室,、宿舍開展學(xué)員暑期培訓(xùn)、新員工入職培養(yǎng)等活動,。有學(xué)生稱,，學(xué)校被培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)員“占領(lǐng)”，學(xué)校秩序混亂,，并對學(xué)校在暑期出租校舍表示不解,。據(jù)調(diào)查，不少學(xué)校暑期外租校舍生意火爆,，更有中介積極招攬生意,。

對于學(xué)校來說，在暑期出租校舍,、教室等,，屬于充分利用閑置資源的舉動，也算是符合大學(xué)的開放潮流,，有點“共享經(jīng)濟”的意思,。再說，這些地方閑著也是閑著,，租賃給別人還能換來一部分資金,，反哺學(xué)校的發(fā)展，何樂而不為,。

矛盾的焦點在于,，雖然放了暑假，但學(xué)校里依然有相當(dāng)一部分學(xué)生留守,。這部分人的生活,，因此受到了不小的影響。從報道中可以看出,，不光是人多吵鬧影響了學(xué)生的休息,，更有各種生活資源被擠占,，不少人都頗有怨言。

按照社會上常見的租房行為類比,，學(xué)校租賃教室應(yīng)該屬于合租的范疇：自家房子大了住不完,，騰出幾間臥室租給別人。從實質(zhì)上說,，這是通過犧牲一部分生活空間和舒適便利程度,，換取經(jīng)濟利益。這樣的交換劃不劃算,，還得靠房東自己掂量,。

現(xiàn)在的問題是，不少學(xué)校的租賃行為,，很可能并未在前期征求學(xué)生的意見。學(xué)生在此事上沒有決策權(quán)和發(fā)言權(quán),，事到臨頭只有接受的份,。說得俗氣一點，生活水平倒是下降了不少,，要是還攤不上一點好處,，吐槽自然在所難免。

從這個意義上說,，學(xué)校暑期出租閑置資源不是不行,，但應(yīng)該通過廣泛征集學(xué)生的意見，了解和尊重大家的想法,。關(guān)于租賃所得的收益,，也應(yīng)該明確來龍去脈，用作何處要形成透明的公示制度,。這不僅是對學(xué)生負(fù)責(zé),，也是對全體教職員工負(fù)責(zé)。

更重要的是,，學(xué)生在事實上是受出租校舍影響最大的群體,，這些收益，至少是部分收益要能夠用在改善學(xué)生住宿條件上,。讓學(xué)生“雨露均沾”,，實實在在得到好處嘗到甜頭。給學(xué)生謀福利符合高校的一貫精神,，也能在一定程度上消解抵觸情緒,。

另外，學(xué)校不能將收錢作為最終目的,。對于租賃校舍的“外來戶”們,，也不是繳納租金就可以為所欲為,。首先就要把好準(zhǔn)入關(guān)，明確入駐之后的責(zé)任和義務(wù),，約法三章在前,。而在入駐之后，校方不能當(dāng)“甩手掌柜”,，還要盡到監(jiān)督責(zé)任,，要求對方遵守學(xué)校的各項規(guī)章制度。（楊京）