“裸照”事關(guān)當(dāng)事人的隱私,，以此作為抵押借款，不但形式上不符合抵押的特征,，而且其本質(zhì)上的要挾之義一目了然,。以此獲取借款后患無窮，既要背負(fù)高額利息,，還要面臨其他風(fēng)險，報道中那些借款人的遭遇就是前車之鑒,。

近日,，有網(wǎng)友爆料稱，通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶,，有女大學(xué)生被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進(jìn)行借款,，逾期無法還款將被威脅公布裸照給家人朋友，甚至有借款人威脅“裸持”借款的女生提供性服務(wù),，且借款周利息高達(dá)30%,。對于上述情況，借貸寶稱,，高息,、“裸持”等是用戶私下的個人行為，該公司無權(quán)干涉,，并表示“出借款風(fēng)險需要自擔(dān)”,。（《北京青年報》6月14日）

用“裸照”作為抵押獲得借款,，簡直匪夷所思。不管“裸照”是否由借款人自愿提供,，法律都不能容忍其泛濫,。

抵押是擔(dān)保形式之一，是借款合同的重要組成部分,，民法通則,、擔(dān)保法等對此均有規(guī)定，但都是指債務(wù)人或者第三人提供一定的財產(chǎn)作為抵押物,。債務(wù)人不履行債務(wù)的,，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到償還。且擔(dān)保法規(guī)定了可以抵押的六類財產(chǎn),?！奥阏铡辈辉谶@六類財產(chǎn)之列。用“裸照”抵押借款也與民法通則確立的基本原則相悖：民事活動必須遵守法律,，應(yīng)當(dāng)尊重社會公德,。

“裸照”事關(guān)當(dāng)事人隱私，以此作為抵押借款,，不但形式上不符合抵押的特征,，而且其要挾之義一目了然。以此獲取借款后患無窮,，既要背負(fù)高額利息,，還要面臨其他風(fēng)險，報道中那些借款人的遭遇就是前車之鑒,。要杜絕此類行為,，相關(guān)職能部門必須重拳出擊。

一般來說,，借款利率不能超出國家規(guī)定的范圍,，否則就屬于高利貸，法律對此不認(rèn)可,，借款人可以不用支付超出國家規(guī)定最高限額之外的利息,。如果出借人以“裸照”要挾借款人支付超出規(guī)定部分利息的，就涉嫌敲詐勒索,，按照刑法規(guī)定,，敲詐勒索數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，就構(gòu)成犯罪,，可處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,。如果有人還竟敢以“裸照”要挾借款人提供性服務(wù)的,，則就屬于強奸,，亦為法律所不容。

至于平臺要不要承擔(dān)責(zé)任,，也應(yīng)依法認(rèn)定,。如果平臺已經(jīng)盡到了自己的監(jiān)管責(zé)任，沒有給借款人造成表見代理的錯覺,，借款人也明知是出借人私自行為,，則平臺不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但如果平臺管理者明知有人利用其平臺用“裸照”抵押借款,、放高利貸等違法犯罪行為而不予制止,，甚至提供技術(shù)支持，則其不但要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,，還可能涉嫌刑事犯罪,。（許輝）