法治既已是中國的治道變革方向,，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善,，就是一個無法繞過的坎,。當務之急,，是要讓律師的執(zhí)業(yè)權利從文本走到地面。

近日發(fā)生的幾起律師與法官“死磕”事件,，印證了律師行當并不風平浪靜,。廣西一位律師的褲子在某法院被法警撕破,，更在法律職業(yè)的專業(yè)槽內引發(fā)了針鋒相對的激烈爭議。在這一背景下,，中辦,、國辦印發(fā)《關于深化律師制度改革的意見》，無疑格外惹人關注,。

和一些地方官員對律師的不待見相比,，《意見》高度肯定了律師的作用，并將律師制度視為“中國特色社會主義司法制度的重要組成部分”,，是“國家法治文明進步的重要標志”,。換言之，在中國,，律師并不是什么“在野法曹”，而是“自家人”,，是“落實依法治國基本方略,、建設社會主義法治國家的重要力量”，是“社會主義法治工作隊伍的重要組成部分”,。

既是“自家人”,，就不說“兩家話”。要深化律師制度改革,，最重要的改革內容當指向律師執(zhí)業(yè)保障機制的完善,。毋庸諱言，律師是為公眾提供法律維權服務的,，而多年來,，律師自己的合法權益也屢遭侵犯，需要法律和司法的幫助,。如律師界多年來一直呼吁解決的“會見難,、取證難、閱卷難”這“老三難”問題,，近年來曝出的律師在庭審時常遭遇的“發(fā)問難,、質證難、辯論難”這“新三難”問題,，背后都有律師執(zhí)業(yè)保障機制的欠賬,。

不管是法庭之外的會見、取證,、閱卷,，還是法庭之上的發(fā)問、質證與辯論,，都是法律所明確保障的律師執(zhí)業(yè)權利,。這些權利的維護與保障,，不僅事關律師群體的順暢辦案，還直接關系到嫌疑人的合法權益能否得到保證,。因此,，律師執(zhí)業(yè)保障機制的完善，實質就是人權保障機制的完善,，是法治精神的落地,。

為完善律師執(zhí)業(yè)保障機制，《意見》提出6方面措施,，排在首位的就是保障律師訴訟權利,。《意見》明確要“制定保障律師執(zhí)業(yè)權利的措施,，強化訴訟過程中律師的知情權,、申請權、申訴權等各項權利的制度保障,，嚴格依法落實相關法律賦予律師在訴訟中會見,、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問,、質證,、辯論等方面的執(zhí)業(yè)權利”。這些具體舉措,，指向的正是前述“老三難”和“新三難”問題,。

《意見》還提出，應完善便利律師參與訴訟機制和律師執(zhí)業(yè)權利救濟機制,。對阻礙律師依法行使訴訟權利的,，有關司法機關要加強監(jiān)督，依法啟動相應程序予以糾正,，追究相關人員責任,。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗,、威脅,、報復、人身傷害的,，有關機關應當及時制止并依法處理,。聯(lián)想到近年來間或出現(xiàn)的律師在法院內被打的新聞，這些舉措的針對性是顯而易見的,。

作為現(xiàn)代法治文明的產(chǎn)物,，律師在今天的社會大舞臺上正扮演著日益重要的角色。而由于種種原因，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境尚不盡如人意,。律師執(zhí)業(yè)環(huán)境其實也是微縮的法治環(huán)境,。法治既已是中國的治道變革方向，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善,，就是一個無法繞過的坎,。當務之急，是要讓律師的執(zhí)業(yè)權利從文本走到地面,。（王琳）