種種跡象表明，今年汛期長江中下游發(fā)生大洪水的可能性很大,，1998年長江洪災(zāi)之后建成的三峽大壩因此備受關(guān)注,，人們期望它能夠承擔(dān)起固若金湯的防洪大任,。

但澎湃新聞日前專訪長期研究三峽工程與長江防洪問題的清華大學(xué)水利系教授周建軍時,，他認(rèn)為三峽大壩的防洪能力沒那么強,。6月7日,，長江防總辦公室副主任陳敏接受人民網(wǎng)采訪時也表示：三峽工程現(xiàn)有的防洪庫容,，相對于巨大的超額洪量仍顯不足，“長江防洪并不是高枕無憂”,。

回看這些年關(guān)于三峽大壩防洪能力的報道,，可謂直線下降,。2003年6月1日，題為《三峽大壩固若金湯,，可以抵擋萬年一遇洪水》,；2007年5月8日，題為《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》,；2008年10月21日,，題為《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》；2010年7月20日,，題為《三峽蓄洪能力有限》，內(nèi)文稱“勿把希望全寄托在大壩上”,。

從“三峽大壩固若金湯,，可以抵擋萬年一遇洪水”、“包管一切”,，到“能力沒那么強”,，落差之大，令人驚詫,，公眾爆棚的信心迅速消融,，質(zhì)疑陡然增加：到底哪一種說法更真實？三峽大壩到底有多大的防洪能力,？

其實,，三峽水利樞紐梯級調(diào)度通信中心副總工程師趙云發(fā)2010年接受記者專訪時曾表示，上述媒體報道的“四種說法都對”：“可抵御萬年一遇洪水”是指“當(dāng)遭遇萬年一遇的特大洪水時,，大壩的主體結(jié)構(gòu)不會受到影響,，但其他方面可能會受影響”?！翱梢缘钟暌挥龊樗?，是指“當(dāng)千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標(biāo)都不會受到影響”,?！胺腊倌暌挥龅暮樗保侵复髩蔚臄r蓄調(diào)節(jié),，能保障下游安全,，讓下游荊江河段的防洪能力從原來的“能防十年一遇的洪水”變成了“能防百年一遇的洪水”。

據(jù)此,，我們大體明白,，三峽大壩的防洪能力也就可以抵御百年一遇的洪水。所以,，遭遇“98+”大洪水肯定是一次嚴(yán)峻的考驗,。更何況,，三峽大壩自蓄水以來沒有經(jīng)歷過大洪水的考驗，誰也不敢打包票?，F(xiàn)在,，理性、科學(xué)看待三峽大壩的防洪能力,，可以打消公眾過高的期望,。

三峽大壩是目前世界最大的水利樞紐工程。從孫中山在《建國方略》中提出建立三峽工程的原始設(shè)想算起,，工程從最初的設(shè)想,、勘察、規(guī)劃,、論證到正式開工,，經(jīng)歷了70多年。期間有支持,，也有反對和審慎的言論,。雖然工程最后上馬，但并不是說反對和審慎的聲音沒有道理,，也不會因為上馬和建成而消失,。

新聞報道可能并沒有什么事實錯誤，但是新聞報道選取的角度和觀點,，標(biāo)題之制作則大有文章,。對公眾來說，這樣的報道會讓人誤解三峽大壩的真實防洪能力,。

理性社會的構(gòu)建,，需要政府決策開誠布公，公眾有序參與,，學(xué)者理性分析,，媒體客觀報道。比如三峽工程,，其“防洪能力論證結(jié)論中已經(jīng)是明確的”,，發(fā)電之有益于社會，以及大壩建設(shè)對于歷史文化,、生態(tài)環(huán)境之破壞與影響,，都應(yīng)該通過權(quán)威機構(gòu)公之于眾，并接受公眾質(zhì)疑與討論,。這樣,，三峽大壩防洪能力的小船才不會說翻就翻。而這又何嘗不適用于其他公共事務(wù)呢,。

□廖保平(媒體人)