閑置的辦公大樓,，完全可以參考公車處理的經(jīng)驗(yàn)，該出售出售該出租出租,，獲取的資金可以投入到別的公共領(lǐng)域,，既可以消弭不良印象，又可以造福公眾,，何樂而不為,？

據(jù)報道，在南京化工園區(qū)大廠街道,，有一座新建的7層辦公大樓,，建好4年卻無人搬進(jìn)辦公，院內(nèi)成了廢品回收站,，堆滿了廢品,。而南京興建辦公大樓閑置多年的情況，絕非這一處,。

堆滿廢品的辦公大樓的興建者,，或許并非不想搬進(jìn)去辦公，只是中央三令五申“禁止新建樓堂館所”的規(guī)定,，死死困住了地方政府機(jī)關(guān)搬家的欲望,。

想搬而不敢搬，這很好,，因?yàn)橹贫扔型亓?，此前肆意亂用的權(quán)力，得到了制約。但換個角度看,，則必須考慮另外一個問題：類似南京化工園區(qū)這座7層辦公大樓,，建成后就進(jìn)入閑置狀態(tài)的“樓堂館所”，究竟還有多少,？難道,，這些違規(guī)或半違規(guī)的建筑，就只能這樣任憑風(fēng)吹雨打,、滿庭荒草,？

一個不爭的事實(shí)是，政府機(jī)關(guān)出面修建的所有被閑置的“樓堂館所”建筑,，耗費(fèi)的是公共資金,，且花費(fèi)巨大，閑置必然會對公共資源造成嚴(yán)重?fù)p失,。這些閑置的建筑,，基本都是政府機(jī)關(guān)“自籌”資金興建起來的，大多都是利用權(quán)力鉆了制度的空子,，今天可以不去追溯當(dāng)時的違規(guī)行為,，但非常有必要依據(jù)市場邏輯，對其進(jìn)行出售,、出租等方式的處置,，畢竟，不能讓公共損失一次之后,，接著損失第二次,。

放任不管，任其荒廢固然是一種處理方式,，但這種方式未免太過簡單,，政府的公信力及形象，也會因此受到極大的損傷,。甚至,，公眾難免會本能地想，這是不是一種觀望,，等待著風(fēng)頭過去后,，伺機(jī)再搬入？

閑置的辦公大樓,，其實(shí)就是一種無言的提示,，在默默地告訴大家，曾經(jīng)有公權(quán)力在胡作非為,，曾經(jīng)有官員在搞鋪張浪費(fèi),。因此，相關(guān)部門應(yīng)該立即出手，全面排查所有政府機(jī)關(guān)修建的閑置“樓堂館所”,，而后,，依據(jù)市場狀況，拿出一套行之有效的處置方式,，迅速處置,。

這并非困難之事。一個典型的例子是,，此前各政府機(jī)關(guān)超標(biāo)公車層出不窮，但在相關(guān)政策出臺之后,，各地紛紛拿出了一套公車拍賣處置程序,，妥善處理掉了。閑置的“樓堂館所”,，完全可以參考公車處理的經(jīng)驗(yàn),，該出售出售該出租出租，獲取的資金可以投入到別的公共領(lǐng)域,，既可以消弭不良印象,，又可以造福公眾，何樂而不為,？

耗資數(shù)千萬乃至數(shù)億元建起的大樓,，最終的命運(yùn)不能是長草放廢品，而應(yīng)是如何更合適加以修正利用,。否則,，這也是一種庸政。

□曹旭剛（媒體人）