五一假期,，一段視頻在朋友圈刷屏。視頻中,，多名身穿制服,、戴著白色口罩的男子,，手持長棍等器械,，對兒童、婦女進行毆打,。蜷縮角落被打的畫面,，撕心裂肺的慘叫聲，瞬間引燃輿論,。

事情在網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)發(fā)酵,，官方終于回應(yīng)：在海南海口市秀英區(qū)鎮(zhèn)瓊?cè)A村的拆違過程中,，為了制止已出現(xiàn)的“暴力抗法”,，個別執(zhí)法人員違反規(guī)定毆打群眾。隨后,，?？谑蓄I(lǐng)導(dǎo)向被打群眾道歉,，并看望慰問被打群眾，7名參與毆打群眾的人員也被治安拘留,。而負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的秀英區(qū)區(qū)長黃鴻儒,，也因疏于管理監(jiān)督，對拆違行動組織領(lǐng)導(dǎo)不力,，對行動風(fēng)險評判不夠,，對干部教育管理不到位等原因，引咎辭職,。

在事情得到解決之后,，公眾的目光，或許很快就會從?？谏⑷?，但積累在百姓心中的“霧霾”難以很快消散。其實,，越是眾聲喧嘩,，越是輿論沸騰，我們就越應(yīng)該廓清迷霧,、撥云見日,，看到事件背后的時代問題：任性強拆為何一而再再而三地出現(xiàn)？

就拿?？诓疬`這件事來說,，現(xiàn)場也許的確有村民點燃煤氣瓶、投擲石塊,，即便如此,，難道這就能成為毆打群眾的理由？更別說是手無寸鐵的婦女兒童,。這樣的事情不僅黨紀(jì)國法不容,，就是公共道德、社會倫理,，也無法允許,。人同此心，心同此理,。任何一個有序的國家,，任何一個有良知的社會，都不可能容忍讓弱者遭受暴力,。

也有人認為,，違章建筑本來就不被法律所認可，拆違有理有據(jù)。誠然如此,。但更需要看到,，法律從來都不是冷冰冰的條文，更不應(yīng)該成為欺負弱者的借口,。再說了,，即使于法有據(jù)，但在執(zhí)法過程中,，為何非要暴力相向,？一味高喊“強拆有理”，只會讓事件陷入“眼見拆翻了這家,，拆翻了那家,，只拆得杯盤狼藉罷”的困境，最終寒了群眾的心,，傷了政府的公信力,。

法治從來都不是在嘴上說說、墻上掛掛的裝飾品,，而是需要在內(nèi)心根植的一種信仰,。說到底，任性強拆,、粗暴執(zhí)法屢屢出現(xiàn),，根本原因就在于對法治的漠視，本質(zhì)是以法治之名,，行違背法治之實,。在這個意義上，將執(zhí)法行為也納入監(jiān)督范圍,，同樣必不可少,。畢竟，在這樣的事件中,，不管是執(zhí)法者,，還是相關(guān)群眾，沒有誰是受益者,。

以?？诓疬`此類事件為戒,，將法治意識刻在心中,，將執(zhí)法行為納入監(jiān)督，杜絕隨意執(zhí)法,、簡單執(zhí)法,、粗暴執(zhí)法，才能修復(fù)執(zhí)法隊伍受損的形象。

當(dāng)然,，在巨大的利益面前,，必須重拳懲治才可能真終結(jié)違法強拆。法律規(guī)定早已明確,，社會輿論高度關(guān)注,，但一些地方之所以還敢肆無忌憚地違法強拆，就在于以往對違法強拆的追責(zé)多止步于“馬前卒”,，少有觸及“將帥”,。假如對當(dāng)?shù)亍耙话咽帧睂嵭羞`法強拆考核“一票否決”，對涉及違法強拆的指揮者,、組織者,、實施者等所有臺前幕后人員連根拔起、依法嚴(yán)懲,，讓他們付出“絕對承受不起的代價”,，打就打疼，罰就罰怕,，誰還敢拿自己的命運和前途去鋌而走險,！