隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和智能手機(jī)平臺(tái)的廣泛應(yīng)用,，網(wǎng)絡(luò)微博,、手機(jī)微信等方式的民意調(diào)查渠道得到了廣泛推廣,，打通了廣大人民群眾的知情渠道、參與渠道及訴求渠道,，這是好事,。然而，我們發(fā)現(xiàn),，有些網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查卻被搞成了絕對(duì)化,、唯一化的途徑，其中,，網(wǎng)絡(luò)投票就是這種現(xiàn)象的縮影,。

最近，某企業(yè)搞一個(gè)企業(yè)征文活動(dòng),，號(hào)召用戶拿起筆來講述自己與企業(yè)產(chǎn)品的故事,。不少作者投入征文活動(dòng)之中，其中不乏生動(dòng)感人的上乘之作,。然而,，企業(yè)在征文的評(píng)選中，并沒有以文章的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng),，而是把文章貼到手機(jī)微信平臺(tái)讓群眾投票評(píng)選,，票數(shù)越多，獎(jiǎng)項(xiàng)等次越高,，甚至有一些極不入流的涂抹文字反而得了高票,，獲得了優(yōu)秀征文獎(jiǎng)。一些作者嘆息,，征文如果不看文章質(zhì)量,，就不應(yīng)該叫“征文”，不如叫“征票獎(jiǎng)”,。

像這種以票數(shù)論“英雄”的現(xiàn)象并不鮮見,。每每打開微信，經(jīng)常會(huì)遇到用微信平臺(tái)拉票的現(xiàn)象,，“請(qǐng)給我的孩子××號(hào)才藝寶寶投一票”“請(qǐng)大家給校園明星×××投票”等在微信圈,、微信群里隨處可見。有些人為了拉票,，不斷注冊(cè)微信群,，拉身邊的人員進(jìn)群投票，等投票結(jié)束了,，再關(guān)掉微信群,。一個(gè)朋友說，其同事為了自己親戚家的孩子獲得“校園小明星”獎(jiǎng)勵(lì),，發(fā)動(dòng)身邊朋友每人注冊(cè)一個(gè)微信群,，只要注冊(cè)成功,，就給注冊(cè)者發(fā)紅包，只要拉身邊10人以上入群,，就給群主每天送一個(gè)大紅包,，只要群內(nèi)朋友向孩子投一張票，就給每個(gè)人發(fā)一個(gè)小紅包,。就這樣,，自己親戚家的孩子獲了獎(jiǎng)勵(lì)。如果說,，這是娛樂性微信評(píng)選活動(dòng),，那可以理解。然而,，不少機(jī)構(gòu)在一些嚴(yán)肅的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中,，也不假思索地利用了網(wǎng)絡(luò)、微信平臺(tái)這一工具征求社會(huì)意見,，把投票頁面發(fā)在微信圈和微信群中拉票,。這種靠拉票評(píng)選的現(xiàn)象，讓人應(yīng)接不暇,，不堪其擾,，能有多少可信度？即便選上了,、獲獎(jiǎng)了,，又有多少含金量可言？

網(wǎng)絡(luò)民意,、微信調(diào)查是新時(shí)期民意調(diào)查中的新手段,，拓展了媒體在這一領(lǐng)域的空間，運(yùn)用得好,，可以提高工作效率,、充分反映群眾的真實(shí)想法和意愿。但如果簡(jiǎn)單化,、片面化，或者說把網(wǎng)絡(luò)微信平臺(tái)的調(diào)查作為唯一的途徑和渠道,，不去實(shí)事求是地分析問題,，這樣的調(diào)查或評(píng)選難免會(huì)失去客觀性、公正性,。久而久之,，又增添一種新的形式主義。

為防止讓網(wǎng)絡(luò)投票演變成公開造假,，希望網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查,、微信平臺(tái)投票的組織者能夠客觀分析,、認(rèn)真對(duì)待，有效利用這種方式,，真正達(dá)到反映群眾真實(shí)意愿的目的,。

寧夏銀川市 楊紅選