4月25日,，北京東城區(qū)旅游委發(fā)布《通知》，南鑼鼓巷主動(dòng)申請(qǐng)取消3A級(jí)景區(qū)資質(zhì),，并于當(dāng)日起暫停接待旅游團(tuán)隊(duì),。祭出此舉，是為了限制過(guò)度增長(zhǎng)的游客數(shù)量,。

《通知》提到，南鑼鼓巷日均客流量已超過(guò)3萬(wàn)人次，周末客流量超過(guò)5萬(wàn)人次,，去年國(guó)慶假期客流量達(dá)到10萬(wàn)人次。面對(duì)即將到來(lái)的“五一”小長(zhǎng)假,，旅游委制定相應(yīng)對(duì)策無(wú)疑極有必要,。從景區(qū)保護(hù)的角度看，寬8米,、長(zhǎng)787米的南鑼鼓巷,，容量相當(dāng)有限，根據(jù)國(guó)家旅游局制定的《景區(qū)最大承載量核定導(dǎo)則》可計(jì)算其瞬時(shí)承載量上限約為1.7萬(wàn)人,，這意味著南鑼鼓巷每天都在“超負(fù)荷工作”,，為保護(hù)文物資源，早該有所行動(dòng),。不過(guò),，不斷增長(zhǎng)的游客數(shù)量?jī)H僅是南鑼鼓巷日益商業(yè)化的一方面表現(xiàn)而已，此番變革,，能否及時(shí)剎住過(guò)度商業(yè)化的勢(shì)頭更令人期待,。

南鑼鼓巷是北京最古老的街區(qū)之一，曾被美國(guó)《時(shí)代周刊》評(píng)為“亞洲最佳風(fēng)情地之一”,?？墒牵瑥?006年開(kāi)始,，隨著商業(yè)化步伐的加快,，布點(diǎn)在南鑼鼓巷的商店越來(lái)越多，店鋪?zhàn)饨鹪絹?lái)越高,，雖然這一開(kāi)始帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,，并提高了其知名度，可是,，在“一切向錢(qián)看”的指揮棒下,，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象也漸漸出現(xiàn)。許多富有京味,、文藝氣息的老店鋪漸漸不能經(jīng)營(yíng)下去,。如著名的“文宇奶酪”,，雖然至今猶存，可周邊冒出的一大批販賣(mài)奶茶,、雞排和臭豆腐一類(lèi)速食品的店鋪,，對(duì)其形成巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力。商業(yè)街的布局,、規(guī)劃也越發(fā)斑駁陸離,，削弱了傳統(tǒng)的文化味。一旦缺少老北京印記和胡同文化,、缺乏傳統(tǒng)民居的生活氣息,，南鑼鼓巷就不再是南鑼鼓巷。游客已經(jīng)懊惱了：“逛南鑼鼓巷和逛普通商業(yè)街沒(méi)有太大差別,?！碑?dāng)?shù)鼐用褚呀?jīng)抱怨了：“胡同太累了，魂丟兒了,，京味兒難以尋覓”,。以商業(yè)的狂歡取代醇厚的文化，實(shí)際上是以不負(fù)責(zé)任的態(tài)度強(qiáng)行取消一種生活和民族記憶,。

《通知》一發(fā)布,，就有旅行社表示：旅游團(tuán)進(jìn)不了景區(qū)，可以讓游客假扮成散客進(jìn)入,。商家也表示：光顧他們的本就以散客為主,。言外之意，新政策的出臺(tái)不會(huì)有大影響,。事實(shí)恐怕也確是如此,。南鑼鼓巷不同于故宮、長(zhǎng)城等景點(diǎn),，它首先是一個(gè)自由開(kāi)放的街區(qū),，每日人來(lái)人往相當(dāng)頻繁，對(duì)每個(gè)行人核實(shí)身份不具實(shí)際可操作性,，所以不少專(zhuān)家建議旅游委出臺(tái)進(jìn)一步細(xì)則,。可是,，如果政策的落腳點(diǎn)是普通游客,，它的影響就絕非無(wú)足輕重。根據(jù)旅行團(tuán)的慣例,，一般分配到南鑼鼓巷的游覽時(shí)間為20—40分鐘,，時(shí)間如此倉(cāng)促，當(dāng)然只能走馬觀花,，而走馬觀花的游覽,，要細(xì)細(xì)品味胡同和名人故居就很難實(shí)行,。所以，如果游客真能隨心所欲,、而非“趕場(chǎng)式”地游覽,，他們的腳步自會(huì)慢下來(lái)，流連,、摩挲之處也會(huì)大不相同,。南鑼鼓巷距今已有740多年歷史，毫不夸張地說(shuō),，這里的每一寸土地都蘊(yùn)涵歷史,。此前有學(xué)者建議：南鑼鼓巷許多胡同未充分開(kāi)發(fā)，如加以開(kāi)發(fā)或可分流部分游人,。他的結(jié)論值得推敲，不過(guò),，許多胡同未經(jīng)開(kāi)發(fā)則是不爭(zhēng)的事實(shí),，之所以任憑這些“活化石”自行荒敗，很重要的一個(gè)原因是游客缺乏興趣,，大部分人乘興而來(lái),，未入寶山便匆匆離去，這正是過(guò)度商業(yè)化對(duì)文化生活造成扭曲和破壞的明證,。

內(nèi)涵再豐富的景區(qū),，若不能用心傾聽(tīng)和玩味，所得也甚微,?；蛟S在各大景區(qū)瘋狂招攬游客、琢磨盈利創(chuàng)收的大勢(shì)之下,，鼓勵(lì)游客平心靜氣地觀賞顯得不合時(shí)宜,。可是,，如果游人真能放緩腳步,、徜徉在曲徑通幽的胡同深處，那么,，得救的將不僅僅是南鑼鼓巷這一處風(fēng)景,。