“本人郭剛（化名）,，男,，17歲,，系四川省江安縣中華武校的在校學(xué)生,，因2015年3月23日一次見義勇為行為被判刑……希望那名女子看到這條消息能為我們出庭作證,，法院或許能夠啟動(dòng)再審程序改變我們的命運(yùn),?！?月16日晚,，有網(wǎng)友發(fā)布了一條微博,，稱高中同學(xué)郭剛因見義勇為獲刑,，希望找到受害女子為同學(xué)作證。（4月19日《華西都市報(bào)》）

從常理講,，受害女子應(yīng)站出來為小郭說句話,；但從法律角度說，這可能于事無補(bǔ),。路見歹徒猥褻女子,，習(xí)武的小郭挺身而成，其精神值得褒揚(yáng),；但救人后又將對(duì)方打成重傷,，其行為已觸犯刑法。事實(shí)簡單清楚,，道理也不復(fù)雜,，不該再有這么大爭議了。

見義勇為有法律邊界,，且這個(gè)邊界并非模糊不清,、難以拿捏。本案中,，小郭已經(jīng)制止了歹徒的不法行為,，受害女子已得到有效保護(hù)且離開，這是典型的見義勇為,。但制止歹徒后,，因語言不和，小郭再次出手,，導(dǎo)致對(duì)方重傷,，這就逾越了見義勇為的法律邊界。法院的緩刑判決,，不僅經(jīng)得起推敲,，而且已是酌情。

若不追究小郭的刑事責(zé)任,，將是對(duì)以暴制暴的縱容,，對(duì)社會(huì)來說，或?qū)⑹且粓鰹?zāi)難,。在“正義”的名義下,，人們可以輕而易舉地找到濫施暴力的借口，這種暴力往往因集體的參與而更具“殺傷力”?，F(xiàn)實(shí)中,，抓住小偷后不由分說、不分輕重一陣痛打的現(xiàn)象屢屢發(fā)生,，有的釀成了生命悲劇,。在法治社會(huì),，即使是犯罪分子也不該被上“私刑”，這是常識(shí),。

“少年為救人獲刑”是一堂普法課,，包括小郭在內(nèi)的很多人要上，但不能上起來沒完沒了,。普法過程中,，有教訓(xùn)，有代價(jià),；關(guān)鍵是,，教訓(xùn)要汲取，代價(jià)要銘記,，不能“好了傷疤忘了疼”,。以暴制暴是一種典型的“私刑”，但在今天依舊存在,，值得深思,。在一個(gè)“私刑”泛濫的社會(huì)，依法治國恐怕只是奢談,。

人情和法律從來都不矛盾,。因此，建議相關(guān)部門對(duì)小郭進(jìn)行人道主義幫扶,，助其走出生活陰影,，但該承擔(dān)的法律責(zé)任還是要承擔(dān)。當(dāng)然,，小郭有依法要求再審的權(quán)利。（陳廣江）