法院判決“老賴”、違規(guī)經(jīng)營企業(yè)、交通違法個人等今后都會被記入福州誠信失信信息,，通過統(tǒng)一平臺，向社會公布,。近日，福州市正式啟動誠信“紅黑榜”機制,，具體名單分別由該市法院,、交警、環(huán)保,、市場監(jiān)督管理等十多個部門審核發(fā)布,。誠信“紅黑榜”將每月至少更新一次，并逐步擴大發(fā)布,。（3月11日《海峽都市報》）

國以誠立信,，人以誠立身。加強全社會的誠信建設,，特別是啟動直觀可視的誠信“紅黑榜”機制,，無疑是培育和踐行社會主義核心價值觀的重要內容，對于培植守信意識,，規(guī)范市場秩序,，促進公平競爭等，都可謂影響深遠,、意義重大,。誠信“紅黑榜”是個新事物，要起到立榜,、立信又立威,，我以為各地在探索和建設中，須要防止出現(xiàn)游離規(guī)則制約的“局外人”,。

公平公正,，一視同仁，這是任何法律法規(guī)和道德約束的一條基本底線,。針對建立誠信“紅黑榜”的發(fā)布制度,，此前中央有關領導就明確指出，要不斷完善政務誠信,、商務誠信,、社會誠信,、司法公信管理制度等，逐步完善守信激勵和失信懲戒機制,?？梢姡\信“紅黑榜”并非一張“單向榜”和“片面榜”,，它可以“管下”,，同時也必須“管上”,。換言之,，即便是各級“紅黑榜”的審核發(fā)布者，也應受到嚴密監(jiān)督,，接受誠信評判,。

誠信“紅黑榜”切莫出現(xiàn)“局外人”，這首先是“打鐵須先自身硬”的必然要求,。時下,，一些地方在建設和啟動誠信“紅黑榜”機制之初，選擇把法院判決的失信“老賴”,、 違規(guī)經(jīng)營企業(yè)和交通違法個人等推上“黑榜”,，通過集中歸類向社會公布，這并無不可,；但是,，誠信建設涵蓋廣泛，以身作則才更服眾,。因此,，誠信“紅黑榜”理應與政府部門的效能建設打通融合，對于那些尸位素餐以及刁難群眾的不良表現(xiàn),，也要隨時“見榜”,、公開“亮丑”。

誠信“紅黑榜”不容出現(xiàn)“局外人”,，這也是讓“紅黑榜”成為“帶電”警示榜,，并且努力消除“以榜壓人”或“以榜訛人”潛憂的重要保障。目前,，一些先行先試的地方,，對“紅榜”上的企業(yè)給予獎勵，而失信“黑榜”上的企業(yè)不僅名譽大損,，還將面臨經(jīng)濟懲罰,，境遇可謂大不相同。為此,，有論者就提出警醒,，不單要防止通過暗箱操作抹除“黑榜”,，更要防止某些企業(yè)通過不正當手段進入“紅榜”，杜絕“紅黑榜”變成某些人的“牟利榜”,。所以,，對“管榜者”若無嚴密的監(jiān)督和懲戒機制，難免會損傷“紅黑榜”的社會公信力,。

誠信“紅黑榜”嚴防出現(xiàn)“局外人”,，這才會促使有關部門想方設法調動社會各方面力量，積極參與到“唾黑”“贊紅”和共同監(jiān)督的建設過程中,。誠信“紅黑榜”的發(fā)布,，歸根到底也是為了廣大人民群眾，若無廣大民眾一起建設和監(jiān)督的高昂信心與熱情,，那么此項建設有形無形的“局外人”就會越來越多,，其結果自然是令人堪憂了。

一言以概之,，建設和推動誠信“紅黑榜”,，最怕虛與委蛇、流于形式,，乃至缺乏公信,、名存實亡。所以,，各地既要在實踐中不斷探索完善“紅黑榜”機制,，更應從一開始就牢牢確立誠信“一盤棋”的建設思維，不讓“局外人”隱憂拖了后腿,、散了人心,。（司馬童）