文物一旦受損便再難復原,，因此，首要的是,，讓官員不敢傷害文物,。怎么做到呢？讓那些失責于文保工作的官員真正承擔責任,，讓意見切實落地,。

國務院近日印發(fā)《關于進一步加強文物工作的指導意見》，其一大亮點便是建立文物保護責任終身追究制,，對負有責任的領導干部,，不論是否已調離、提拔或者退休,，都必須嚴肅追責,。

為何要出臺這個《意見》,？正如國家文物局副局長顧玉才所言，“現行的文物保護法和相關辦法中,，都籠統(tǒng)地講地方政府對本行政區(qū)內的文物保護負有責任,，但負有什么責任、怎么負責,，強調的都不明確”,。

終身追責，讓文保工作成為地方領導班子和領導干部綜合考核評價的重要參考,，會起到一定的震懾作用,，相關官員或許就不敢輕舉妄動，再拿文物保護不當回事,。毋庸諱言,，對于一些官員來說，在畸形政績觀驅動下,，對待文物保護往往“說起來重要,、做起來次要”，有時為了商業(yè)利益不惜損毀文物,。在他們看來,，文物保護吃力不討好，保護再好也帶不來可觀的經濟利益,。同時,，哪怕在文保上失職瀆職，也不被追究責任,。

３年多前,，住建部和國家文物局聯(lián)合檢查發(fā)現，山東聊城,、河北邯鄲,、湖南岳陽、云南大理等地,，因保護工作不力,，致使名城歷史文化遺存遭到嚴重破壞。最終處理結果是,，上述城市被通報批評,。個人毫發(fā)無損，怎么會對文保上心,？可見,，提高損害文物行為的違法違規(guī)成本，大有必要,。同時,，《意見》還會讓地方文物部門更有“存在感”和話語權,。在一些地方，文物部門雖有文保意識,，奈何過于弱勢,，無法監(jiān)督平級政府，《意見》的出臺,，無形中讓他們更有底氣,。

然而，《意見》印發(fā)后能否深入官心,，頗令人擔憂,。作家馮驥才曾言,，“很多政府管理者,，特別是主管全面工作的主要領導，腦袋里根本沒有這兩部法（文物保護法和非物質文化遺產法）,。不知道哪些是遺產,，哪些不可移動、不可改變,、不可買賣,，破壞了要負什么法律責任”。如今,，地方官會把《意見》放進心里嗎,？若官員不走心，意見不是又落空,？

而且,，事后追責遠不如事前防范。文物一旦受損便再難復原,，即便問責了官員,，對文物也已無補益。因此,，首要的是,，讓官員不敢傷害文物。怎么做到呢,？讓那些失責于文保工作的官員真正承擔責任,，讓意見切實落地。文物是歷史長河留下的印記,，保護它們是我們的責任,。將傲慢的權力意志關進籠子，讓急功近利的狹隘政績觀無生存空間,，讓公眾的監(jiān)督有跡可尋,，文物才不會被輕易損害,。（王石川）