“為了配合女乘客找回被偷的錢包,，K902路公交車整車的乘客沒有怨言,，幫忙喊話‘感動’小偷，最后小偷自己偷偷將錢包丟在車廂地板上,?！鼻疤?，市民鄧先生將此事發(fā)在新浪微博上，引來眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā),，大家在說小偷可惡的同時,，也大贊車上乘客有愛。（1月26日《東南早報》）

如此一幕,，令人備感溫馨,，正是整車乘客與司機的共同努力，從而達到了見義智為的目的,。從個案的解決方式來看,，智取遠比硬拼要好得多，不僅保障了失主的權(quán)益,，而且還會讓小偷的內(nèi)心受到震撼和警醒,。然而，失主的錢包雖然失而復得,，但卻具有偶然性和不確定性,，如何保護好自己的物品，不能總是依賴于將丟失的物品“喊”回來,。

眾所周知,，公交車上丟失錢包、手機等私人物品并不罕見,。由于公交車上乘客比較多,，人員復雜，常常會讓某些“第三只手”得逞,。但是,，面對這種情況，對于失主來說,，常常會面臨維權(quán)尷尬,。一方面，個人丟失物品之后,，假如需要找回,，則必然會影響到全部乘客的權(quán)益，將每個乘客都當作“嫌疑犯”,，常常會引發(fā)一些乘客的不滿,。另一方面，即便采取報警的方式和途徑,，在警方?jīng)]有確定犯罪嫌疑人之前,，根據(jù)法律規(guī)定也不可能對每位乘客都進行搜身檢查。

的確，全車喊話,，驗證集體道德力量,，但不難看出，報道中的個案,，產(chǎn)生如此的效果正是出于偶然,。比如，錢包中并沒什么錢,，自然不會吊起小偷的胃口,。再比如，整車乘客都具有愛心,，采取輿論圍攻的方式向小偷施壓等等,。那么，假如錢包中存在巨款,，同時乘客又不體諒失主,，則可能會讓事件陷入到僵局中。即便警方及時介入和參與,，立足于每個乘客的權(quán)益保障,，也不可能對每位乘客強制搜身。如此,，就有可能使小偷逃之夭夭,，而失主的物品也很難再被找回來。

避免權(quán)益受到損害,，保護好私人物品,，“喊”回來具有運氣成分，并不是每個人會如此幸運,。在公交車等人員密集的場合,，還是應(yīng)該強化個人保護意識，提高防盜能力和水平,，做到有備無患,。同時，對于公共場合來說,，更應(yīng)該在技術(shù),、監(jiān)管層面進一步完善，堵住盜竊行為滋生的漏洞,，讓盜賊無處遁形,。唯有如此，才能從源頭上預防偷盜行為,，讓乘客的合法權(quán)益不再遭受非法侵害,。