對于不少人來說,，過年是一種甜蜜的負(fù)擔(dān)。據(jù)某理財網(wǎng)站1月13日發(fā)起的調(diào)查顯示,，春節(jié)假期是多數(shù)人一年之中人情支出的爆發(fā)期。調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪者中,，人情支出在500~2000元的網(wǎng)友占比最大,，為37.2%,；其次為2000~5000元區(qū)間,，占比為32.5%,；花費(fèi)5000~10000元的網(wǎng)友占12.5%；還有5.5%的人花費(fèi)在1萬元以上,；花費(fèi)在500元以下的占比為12.3%，堪稱省錢達(dá)人,。（1月25日《信息時報》）

春節(jié)消費(fèi),，這種所謂的人情支出背后反映的是一個人的收入階層。因?yàn)檫^年,，國人講究一個熱鬧,。哪怕是再沒錢的人，也要吃上幾頓好的,，買點(diǎn)東西襯托節(jié)日氣氛,。譬如當(dāng)年《白毛女》中即寫道窮人家出身的喜妹，其父親給她買紅繩的事跡,。在這家理財網(wǎng)站的調(diào)查中,，我們注意到花費(fèi)在500元以下的占比為12.3%，報道稱之為“省錢達(dá)人”,，其實(shí)可能有所誤讀,，那些過年花費(fèi)并不多的群體,，不一定是想省錢，而是腰包不夠富足,，不得已而為之,。

從這個意義上來說，我們看春節(jié)消費(fèi),，可以是一種看熱鬧,。但相關(guān)部門看這些事兒，別只當(dāng)成一個新聞來看,，而要看到其背后的民生需求,。在全面建成小康社會的歷史五年，有太多艱巨的任務(wù)要做,，比如讓貧困人口徹底脫貧,。那么在調(diào)查方式上，我們該不該向這些專業(yè)網(wǎng)站學(xué)習(xí),？捕捉到貧困人口的春節(jié)消費(fèi)細(xì)節(jié),？而不只是一年一度送溫暖，前腳進(jìn),，后腳出,？

當(dāng)然，春節(jié)消費(fèi)是一種人情支出,。過高攀比的確不好,。只是基于實(shí)際情況來看，此類花費(fèi)頗多的群體僅占調(diào)查人數(shù)的12.5%并非主流,。我們與其憂心春節(jié)消費(fèi)是一種甜蜜的負(fù)擔(dān),，倒不如正視消費(fèi)可能帶來的紅利。一則對于經(jīng)濟(jì)而言,，刺激消費(fèi)能促進(jìn)更多崗位的出現(xiàn),，福利更多職業(yè)群體。二則,，錢如果只是存著不消費(fèi),，隨著時間的流逝，物價的變化,，本身也會折損,。花今天的錢,，把應(yīng)當(dāng)消費(fèi)的消費(fèi)了,，也是提高生活質(zhì)量。

全面建成小康的時代，省錢并不是正途,。對我們普通人而言,，春節(jié)消費(fèi)調(diào)查的最大意義在于，刺激我們怎樣通過合法努力,，擴(kuò)充自身的財富總額,。畢竟，人情支出在500~2000元,；2000~5000元等區(qū)間是春節(jié)消費(fèi)主流,，完全是一種合理消費(fèi)。在強(qiáng)調(diào)遏制灰色人情支出之外,，正視正常人情支出,，提升每個人的財富，才是此一調(diào)查所反映的理財深意,。（葉傾辰）