“瞧,， 那些給落馬縣委書記送禮的官員們個個都還在！”13日,，一則網(wǎng)帖引發(fā)熱議,，帖子援引公開的河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章受賄案的判決書，梳理了曾給謝“送禮”的數(shù)十名官員的款項金額來源,、職位變動及現(xiàn)狀,，“發(fā)現(xiàn)有人高升，有的仍在原地踏步,，這些資金大多數(shù)為公款,，有的是干部行賄后拿到單位找會計報銷”。（1月14日《南方都市報》）

做官如果太貪婪,，最終必定會為自己的貪婪付出同等代價,，巨貪河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章的倒下，再一次印證了這一法則,。然而,，受賄的謝連章倒下了，間接推倒他的眾行賄者卻仍“安然無恙”,，有的官位“巋然不動”,，有的反而步步高升，在官場上“春風得意”,。

根據(jù)《刑法》第三百九十條規(guī)定,，“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的,，可以減輕處罰或者免除處罰?！比欢?，在具體司法實踐中，走進了一個法律誤區(qū),，絕大多數(shù)行賄者被“免除處罰”。長期以來,，各地在查處權錢交易腐敗案件時,，只注重對受賄者的懲治，而對于那些行賄者,，卻從輕發(fā)落,，甚至讓他們逃避了法律的制裁。如此一來,，給了一些人“行賄無罪”的錯覺,，從而在行賄的權錢交易中有恃無恐，也間接地助推了受賄者的貪欲,。

鑒于一些地方在偵辦貪腐案件中存在“重受賄,、輕行賄”的問題。在反腐力度不斷加大的大背景下,，刑法修正案（九）進一步完善貪污賄賂犯罪刑罰結構,，加重處罰行賄、重特大貪污受賄等犯罪行為,。特別是,，2014年2月28日，中央組織部“12380”舉報網(wǎng)站公開通報了有關地方和單位查處的3起行賄買官案件,。受賄的3名貪官被查處,，那是罪有應得，人們也已習以為常,。關鍵是,，與這3起案件相關的一批行賄者，也受到了法律制裁,，讓人備感意外,，更令人為之振奮。比如,，在甘肅省平?jīng)鍪腥舜蟪Ｎ瘯敝魅稳卧龅摪钢?，參與行賄買官的71名官員，均依紀依法受到了查處,。

行賄者仍在位折射反腐短板,，當?shù)赜嘘P部門必須反思和整改,，而不是像許昌市委組織部干部監(jiān)督科在回應中所稱的“組織部并不掌握官員行賄信息，2015年5月法院才公開判決書,，而那時很多官員任免已經(jīng)完成了”,，一句話就對行賄者放任不管。

同時,，也應進一步嚴格對行賄犯罪從寬處罰的條件,，解決“重受賄、輕行賄”問題,；不能以破案為理由,，免除行賄者的法律責任。換言之,，對于腐敗案件,，不能止于對受賄者的查處，還要給予那些行賄者相應的法律制裁,，并將查處結果公開曝光,，以此警戒和震懾那些伺機行賄的人。只有這樣,，才能從源頭上遏制腐敗案件的發(fā)生,。（張西流）