近日,，福建連江縣殘疾人教師林傳華,，參加當(dāng)?shù)毓k教師統(tǒng)招,，總成績(jī)第一,，因身體殘疾無(wú)法被錄取,。昨日,，連江縣教育局工作人員表示,，此舉是依照省教育廳頒布的體檢標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，暫無(wú)更好的解決辦法,，“如果錄用,，對(duì)遞補(bǔ)人員就是一種不公平?！保?月9日《新京報(bào)》）

又是一起殘疾人在就業(yè)上遭遇歧視的事,，這樣的事，在我們身邊經(jīng)常都在發(fā)生,，這無(wú)疑是很不正常的,。不過(guò)，涉事部門卻覺(jué)得這是天經(jīng)地義的,。因?yàn)槠湟唬麄兪前凑諛?biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的,。其二,，“如果錄用（殘疾人應(yīng)聘者），對(duì)遞補(bǔ)人員就是一種不公平”,。你看,，既遵循游戲規(guī)則，又維護(hù)公平,，這樣的招聘當(dāng)然是無(wú)懈可擊的,。

事實(shí)真是如此嗎,？他們的確是按照規(guī)則在辦事，只是他們的規(guī)則是省教育廳的規(guī)則,。問(wèn)題在于,，殘疾人是一個(gè)特殊的弱勢(shì)群體，各地在制定他們的就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，即便不愿格外關(guān)照,，也應(yīng)該與《殘疾人保障法》的規(guī)定保持一致，這是不言而喻的事,?？墒窃谒麄兊囊?guī)則里，卻存在明顯的對(duì)《殘疾人保障法》的違背,，正是這樣的違背,，讓這位考分第一的殘疾人應(yīng)聘者被擋在公辦學(xué)校的門外。用一個(gè)違法的規(guī)則來(lái)對(duì)待殘疾人的就業(yè)問(wèn)題,，顯然是嚴(yán)重的錯(cuò)誤行為,，應(yīng)該糾正才是。

那么這種地方規(guī)則具有合理性嗎,？省教育廳制定如此規(guī)則,，是覺(jué)得林傳華們沒(méi)有能力承擔(dān)正常的教學(xué)工作?？蓪?shí)際上,，據(jù)報(bào)道，林傳華早就在一家私立學(xué)校擔(dān)任班主任及初中物理組集備組組長(zhǎng)等職務(wù)近七年,。而且他所帶班級(jí)物理成績(jī)名列前茅,，其本人于2012-2013學(xué)年獲得“優(yōu)秀教師”稱號(hào)。此次他應(yīng)聘的是小學(xué)老師,，一個(gè)初中優(yōu)秀老師,，為什么連公辦小學(xué)的門都進(jìn)不了？奧妙恐怕就在于公辦與私立的體制區(qū)別吧,。這不是將公辦學(xué)校的傲慢與偏見(jiàn)體現(xiàn)得淋漓盡致,？公辦學(xué)校，怎么成了歧視殘疾人的“帶頭大哥”,？如此的規(guī)則,，無(wú)疑也是根本缺乏合理性的。

當(dāng)?shù)氐慕逃鞴懿块T要堅(jiān)持這種規(guī)則,，還有一個(gè)重要原因,，即為了“維護(hù)公平”?？伤麄兙S護(hù)的是誰(shuí)的公平,？是遞補(bǔ)人員的公平,。不用說(shuō)，遞補(bǔ)人員也是需要公平對(duì)待的,。但是考分第一的林傳華難道就不需要被公平對(duì)待,？

既違法又不合理，還明顯歧視殘疾人的游戲規(guī)則,，不改能行嗎,？