2015年5月,，“20名學生被騙花15萬讀武大”一事經(jīng)媒體報道后引發(fā)廣泛關(guān)注,。報道稱,，受騙學生花費15萬元“買到武漢大學入學申請書”,，臨近畢業(yè)發(fā)現(xiàn)自己沒有學籍,。此事曝光已7個月,，但未見調(diào)查結(jié)果公開,。武漢大學2016年1月5日向人民網(wǎng)記者表示,，涉嫌詐騙的5名嫌疑人已被警方抓獲,，案件已移交檢察院。武漢大學對校內(nèi)違規(guī)履職,、管理不嚴和監(jiān)管不力的相關(guān)領(lǐng)導,、工作人員作出了黨紀和行政處分。但校方拒絕透露受處分人員名單,。（1月6日人民網(wǎng)）

從時隔七個月后媒體回訪的結(jié)果來看,，“20名學生被騙花15萬讀武大”一事的調(diào)查與處理并非沒有進展。5名嫌疑人被警方抓獲，在宿舍管理中存在違規(guī)履職的3名校內(nèi)管理人員被停職檢查,，這事看似有了一個圓滿的解決,。但無論是校方的低調(diào)處理，并拒絕透露受處分人員名單,，還是責任追究的范圍與力度,，都顯然有避重就輕之嫌。

其實早在去年5月事件被曝光時,，就已有3名犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙被警方刑事拘留,。校方也一直強調(diào)這是“一起盜用武大名義進行的招生詐騙事件”。如果事情僅僅這么簡單,，為何從案發(fā)到現(xiàn)在半年多過去了,，相關(guān)的處理還未結(jié)束？被追責的3名校內(nèi)人員,，其“違規(guī)履職”究竟到了何種程度,，是有意包庇的“共犯”，還是只是管理疏忽,？這樣判斷,，關(guān)系到事件中責任追究的定性。

相較于一般的高校招生騙局,，這起事件的嚴重性不僅在于被騙的時間長達4年之久,，更關(guān)鍵是，被騙學生還和其他正規(guī)學生一起住宿舍,、上課,，過程中甚至還有可疑的“輔導員”隨時回應學生的質(zhì)疑，從而確保騙局一直得以不被戳破,。從常理上看,，這類騙局不管過程如何精巧，學生畢業(yè)時只要拿不到畢業(yè)證,，最終都將“紙包不住火”,。那么行騙者為何要將騙局維持這么久？是否真的存在“高人”,，有弄到畢業(yè)證的可能,？種種跡象都表明，若僅僅是宿舍管理上的疏忽,，很難相信騙局能夠如此逼真并且會持續(xù)如此之久,。就此而言，責任追究若止步于宿舍管理領(lǐng)域的相關(guān)人員,，實難服眾,。

還有一個關(guān)鍵問題在于,，若校方管理人員明知校外詐騙者的身份和目的，并仍與之形成“里應外合”,，其實已經(jīng)有“共犯”之嫌,，而不再僅僅是“違規(guī)履職”的紀律問題，要追責也應是法律責任了?，F(xiàn)在無論是當?shù)鼐竭€是校方,，在事件處置上都表現(xiàn)得極其“低調(diào)”，不得不讓人深思,。要知道，如果事情純粹只是“一起盜用武大名義進行的招生詐騙事件”,，其實武大同樣也是受害者,，就更應該公開事件的來龍去脈，以“清者自清”?，F(xiàn)在連被追責的人員名單都無可奉告,，只能繼續(xù)加劇外界的聯(lián)想，亦無助于武大徹底走出這場“風波”,。

不管怎樣,，這場騙局正是以一種“不為人知”的方式，在各方的周密配合與利益勾兌之下才發(fā)生的,。那么在責任追究上,，就應該大大方方，以透明的調(diào)查與責任認定來為“暗箱操作”劃上句號,，并向社會公布校方在填補相關(guān)漏洞上的措施,。“捂蓋子”式的處理方式,，不僅與大學的“公共身份”不符,，也可能為類似的“騙局”留下隱患。（朱昌?。?/p>