中國政法大學應該組成獨立的調查機構進行調查,，并根據調查結果追責，同時還要對目前招生規(guī)定的執(zhí)行情況進行反思,，建立防止行政力量干預招生、破壞規(guī)則的防火墻。

近日,，中國政法大學教授方流芳在微博稱,，該校中歐法學院2014年研究生招生復試中，兩名考生復試總分未超過60分,，按學校規(guī)定不可錄取,，但經私下更改復試筆試考分而被錄。記者調查發(fā)現,，兩名考生的復試筆試答題紙進行過修改,，在每道題分數未變的情況下，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分,。對此,，中國政法大學21日回應稱，將對相關情況進一步調查核實,，如發(fā)現違規(guī)違紀情況,，將嚴肅追究相關人員責任。

從方教授的微博內容看,，該學院的研究生復試是有明確標準和規(guī)定的,，英語聽力20%、面試30%,、筆試50%,，如果考生復試分數不及格，將不得被錄取,。按理,，這是學校所有人員都必須嚴格遵守的規(guī)定，怎么就能隨意修改考生的成績呢,？雖然院方稱,，這兩名學生的錄取不影響其他學生，且如果不錄取將產生名額浪費,，但對黑字白紙的規(guī)則不執(zhí)行,，就是對規(guī)則的蔑視，也是對招生公信力的嚴重挑戰(zhàn),。

近年來,，針對高校自主招生改革的探索，輿論一直有質疑,，擔心在目前行政治校的辦學環(huán)境中,，給高校的自主權會被濫用。我國高校本科招生只給了部分高校5%的自主招生比例,，而且,，自主招生權只是給獲得自主招生資格的學生一定的錄取優(yōu)惠,，但自主招生卻鬧出嚴重的腐敗丑聞。而研究生的招生,，高校一直有一定的自主權,，即在國家統(tǒng)一測試基礎上，對達到復試線的學生進行復試,。對于復試,，也有考生質疑不像統(tǒng)一測試那樣公平，為此,，很多高校都制定了明確的復試規(guī)定和標準,，希望改變社會輿論存在的高校復試太過主觀的印象。

但制定規(guī)定和標準只是一方面,，更重要的是,，如何執(zhí)行規(guī)定和標準。在歐美等國,，大學的招生標準是由獨立的招生委員會制定并監(jiān)督實施的,，整個過程公開、透明,，學校行政力量不得干擾招生,，但在我國，目前學校辦學實行行政治校,，對于招生這類教育事務,，行政力量可以方便利用手中的行政權力加以干涉。像政法大學這起改分事件就很讓人擔憂,，院長給老師提出改分的要求,，老師就改了。這一次,，他可能是考慮要完成招生計劃,，下一次呢？退一步說,，就算這兩名學生很優(yōu)秀,、學院院長認為評分存在問題，也應該采取規(guī)范的流程進行,。包括公開申請對試題進行重新評閱,，而不是私下給閱卷老師提要求，或者基于復試中筆試成績很低,，復試不及格的現實,，對學生的能力進行重新評價，申請破格錄取,，并進行公示,。

只有制約行政權力，才能讓高校的自主招生獲得社會認可,。我國大學應該按照國家教育規(guī)劃綱要的要求,，完善現代大學制度建設，推進行政權和教育權,、學術權的分離,，這樣才能讓高校用好辦學自主權，推進教育改革深化進行,。對于這起事件,，中國政法大學應該組成獨立的調查機構進行調查，并根據調查結果追責,，同時還要對目前招生規(guī)定的執(zhí)行情況進行反思,，建立防止行政力量干預招生、破壞規(guī)則的防火墻,。

□熊丙奇