山東省定陶縣人民法院審理的一起刑事自訴案件,，因案卷失蹤導(dǎo)致該案二審從1996年一直拖延到了2015年,。定陶縣法院官微回應(yīng)稱(chēng)報(bào)道發(fā)表的次日就已找到該案卷宗,，“經(jīng)初步調(diào)查,，造成案件擱置的原因是由于原案件承辦人責(zé)任心不強(qiáng),，沒(méi)有及時(shí)將卷宗移送二審法院”,。二審再次發(fā)回重審后,，定陶縣法院已于11月30日對(duì)該案作出判決：張良山因故意傷害罪被判處有期徒刑九個(gè)月,。目前,，判決已經(jīng)生效。（12月19日 澎湃新聞網(wǎng)）

法官審案,，離不開(kāi)案卷,，可誰(shuí)能想到，案卷竟然莫明其妙失蹤了,。奇怪的是,，這一失蹤就是19年。現(xiàn)在經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道之后,，居然一天就找到了,。這該不該慶幸？讓人意想不到的是,，案卷之所以失蹤,，是由于原案件承辦人責(zé)任心不強(qiáng)，沒(méi)有及時(shí)將卷宗移送二審法院,。那么失蹤19年呢,？又是誰(shuí)的責(zé)任？

案卷丟失了,，是大問(wèn)題,，但卻不是將案件擱置的理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》，在發(fā)現(xiàn)上訴案件材料不齊全的,，應(yīng)當(dāng)通知一審法院5日內(nèi)補(bǔ)齊,。換言之，丟失了也是可以補(bǔ)救的,，而時(shí)間只要5日即可,，根本不需要等19年那么久。

案卷丟失了,，為何要等19年,？依據(jù)《人民法院工作人員處分條例》，“因過(guò)失導(dǎo)致案卷或者證據(jù)材料損毀,、丟失的,，給予警告、記過(guò)或者記大過(guò)處分,；造成嚴(yán)重后果的,，給予降級(jí)或者撤職處分?！边@是需要處罰相關(guān)責(zé)任人的,，而將案件擱置下來(lái)，恐怕是為了避免有人被責(zé)罰,。當(dāng)年該案的書(shū)記員,，想必也是有一定的責(zé)任，可由于沒(méi)有追究責(zé)任,，現(xiàn)在已經(jīng)成為副院長(zhǎng)了,。

案卷丟失了19年，而經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道之后,，一天就找到了,，這意味著絕非找不到，而是不想找,。這樣的責(zé)任又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),？

法律的公正是需要法官維護(hù)的?？煞ü僭跀喟高^(guò)程中,，沒(méi)有責(zé)任心，明知道了錯(cuò)了也不糾正,，損害的不僅僅是當(dāng)事人的利益,，也不僅僅是讓相關(guān)責(zé)任逍，更是損害了法律的尊嚴(yán),，如此,，還有誰(shuí)會(huì)敬畏法律,？還會(huì)有誰(shuí)還相信法律？據(jù)了解,，在新的判決書(shū)中,，法院已經(jīng)將張俊旗的名字改了過(guò)來(lái)。在此前的判決書(shū)中,，張俊旗的名字被寫(xiě)作了“張俊奇”,。可見(jiàn),，法官的不負(fù)責(zé)任不只是體現(xiàn)在案卷丟失了,。

案卷失蹤致案件19年未審， 媒體報(bào)道1天后即被找到,，這不是什么喜事,，重點(diǎn)關(guān)注是案卷失蹤19年，相關(guān)責(zé)任人都該受罰,，而法院則需要堵住相關(guān)制度漏洞,，不要再出現(xiàn)傷害法律公正的事。（郭文斌）